Значение слова ПОЛНОГЛАСИЕ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— фонетическое явление: наличие в корневых морфемах вост.-слав. языков сочетаний «оро», «оло», «ере» в соответствии с сочетаниями «ра», «ла», «pfe», «лъ» у южных и «ро», «ло», «ре», «ле» у западных славян в исконно одних и тех же словах. Напр., рус. «борода», укр. «борода», белорус, «барада» (с отражением аканья), ср. ст.-слав, «брада», болг. «брада», польск. broda; рус. «голова», укр. «голова», белорус, «га-лава», ср. ст.-слав, «глава», болг. «глава», польск. gtowa; рус. «берег», укр. «берег», белорус, «бераг», ср. ст.-слав, «бръгъ», болг. «бряг», польск. brzeg; рус, «молоко», укр. «молоко», белорус, «малако», ср. ст.-слав, «МЛБКО», болг. «мляко», польск. mleko. П. развилось в языке вост. славян в 8—9 вв. и стало отличит, лексико-фонетич. чертой рус, укр. и белорус, языков, противопоставляющей их языкам зап. и юж. славян (см. Неполногласие). П. развилось (как н соотв. ему явления в др. слав, языках) в результате изменения праслав. сочетаний гласных «о» и «е» перед плавными г и 1 в позиции между согласными, т. е. сочетаний типа tort, tolt, tert, telt. Поскольку этн сочетания, произносившиеся в пределах одного слога, образовывали закрытый слог, они не могли сохраниться в праслав. яз. в силу действия в ием закона открытого слога и, пережили изменения (разные на разных слав, терр.), приведшие к утрате закрытых слогов. У вост. славян изменение сочетаний типа tort, tolt, tert шло путем развития гласного после г и 1, причем этот гласный получал такое же качество, что н гласный перед плавным: *storna > «сторона», "berg > «берег», *zolto > «золото». В праслав. сочетании telt согласный 1 был веляризованным (твердым), и под его влиянием «е» изменилось в «о», а затем, если согласный перед «е» не был заднеязычным, процесс шел, как и в обычных сочетаниях типа tolt: *metko > motko > «молоко», *ре{пъ > point > «пол6нъ> ('плен'); если же перед «е» находились заднеязычные k, g, ch, то они, еще до изменения сочетания el, под влиянием *i'ett > z'etot (напр., *chetnvb > s'efnvb > «шеломъ», *gelbb > z'elbb > «желобъ»). В вост.-слав, языках распространены также слова с т. наз. вторым полногласием — с сочетаниями «оро», «оло», «ере», восходящими к сочетаниям реду- цированных «ъ» и «ь» с плавными г, I между согласными, т. е. к сочетаниям тина twt, tut, iblt, tblt; напр., рус. «полон» (др.-рус. «пълнъ», совр. «полный»), «веревка» (др.-рус. «вьрвъка»), «бестолочь» (др.-рус. «тълкъ», совр. «толк»), «сумеречный» (др.-рус. «сумьркъ», совр. «сумерки»), укр. " «терен» (др.-рус. «тьрнъ»), «покором» (др.-рус. «кърмъ»), «толок» (др.-рус «тълкъ»), белорус.ц«за-лоука» (др.-рус. «зълва»), «вярёука». Второе П. носит в основном диал. характер (особенно широко представлено в сев.-великорус. говорах), но и в диалектах развивалось непоследовательно. Относительно времени его возникновения существуют разные точки зрения. Одни лингвисты относят его к времени падения редуцированных (2-я пол. 12—13вв.), другие — к более раннему периоду. • ' П о т е 6 н я А. А., К истории звуков рус. языка, т. 1. Воронеж, 1876: Соболевский А. И., Лекщш по истории рус. языка. 4 изд., СПБ, 1907; Ш а х м а т о в А. А.. Курс истории рус. языка, ч. 2, СПБ, 1910; его же. Очерк древнейшего периода истории рус. языка. П.. 1915 (Энциклопедия слан, филологии, в. 11); ГринковаН. П., О случаях второго полногласия в сев.-зап. диалектах, «Тр. Ин-та рус. языка АН СССР», 1950. т. 2; М е й е А.. Общеслав. язык, пер. с франц., М., 1951; Сидоров В. Н., Редуцированные гласные ъ и ь в др.-рус. языке XI в.. «Тр. Ин-та яз-знания АН СССР», 1953. т. 2; Б е р н ш т е й н С. Б., Очерк сравнит, грамматики слав, языков, М., 1961; Фи лн н Ф. П., Образование языка вост. славян, М.—Л., 1962; Марков В. М.. К истории редуцированных гласных и рус. языке, Каз., 1964; см. также лит. при ст. Неполногласие. В. В. Иванов.