Значение слова ОРЛОВ в Литературной энциклопедии

1.[/b] [trn][m2]Александр Анфимович [1791—1840] — мещанский писатель 30-х гг. Сын сельского понамаря, семинарист, потом студент Московского университета, позднее учитель в [m2]319 помещичьих домах и приказный в Уголовной палате, Орлов всю жизнь провел в жестокой борьбе с нищетой. Писал «героические поэмы», «нравственно-сатирические романы», «исторические романы», «трагические повести», «сатиры в стихах» и сказки. Наиболее излюбленный подзаголовок его сочинений — это «нравственно-сатирический» роман. Повествования О. обильно снабжены нравственными сентенциями, сюжет их незамысловат, слог витиеватый, украшенный церковно-славянскими выражениями, архаизмами, цитатами. Оставляя семинарский стиль, О. пытался иногда писать «простонародным» яз., заимствуя его у продавцов, или зазывал ярмарочных балагуров, стремясь этим приемом привлечь читателя к своим книжкам. О. был идеологом наиболее темной, отсталой части городского мещанства и мелкого купечества. Рядом с глубоко коренящейся злобой бедняка к эксплоатирующим его верхним слоям общества, рядом с затаенной обидой умного нищего, сознавшего ничтожество пышной глупости, в сочинениях О. всюду прорывается слепая ненависть ко всему, что идет от «барства». Он высмеивает европейскую культуру и противопоставляет ей самые дикие «патриархальные» нравы, быт, распинается в урапатриотизме и раболепно славословит власть. О. прославился в 30-х гг. своей враждой к Булгарину, на произведения к-рого писал злые пародии (например «Родословная Ивана Выжигина, сына Ваньки Каина, род его, племя с тетками, дядями, тестем и со всеми отродками. Нравственно-сатирический роман» М., 1831). Для современного исследователя ясно, что литературная продукция Булгарина и О. представляет факты, социально близкие, родственные и в плане идеологическом и формальном, Булгарин только литературно грамотнее Орлова. Библиография: I. Сочин. О. «Моя жизнь или исповедь. Московские происшествия Александра Орлова» [М., 1831] дает большой биографический материал. II. Венгеров С., К характеристике А. А. Орлова, «Литературный вестник», 1901, т. I, стр. 284—290; Смирнов А. В., А. А. Орлов, там же (материал [m2]320 для его биографии). Статья Венгерова перепечатана в Полном собрании сочинений В. Г. Белинского, под его ред., т. IV, СПБ, 1901, стр. 494—499. Некоторые дополнения к ст. Венгерова см.: Шляпкин И. А., Из неизданных бумаг А. С. Пушкина, СПБ, 1903, стр. 154—158. Об отношениях с Пушкиным см. Сочинения Пушкина, изд. Брокгауза и Ефрона, т. V, СПБ, 1911, стр. 40 («Торжество дружбы или оправданный А. А. Орлов»). Переписка Пушкина, под ред. В. И. Саитова, т. II, СПБ, 1908, стр. 345. Об О. как представителе мещанской лит-ры см. Сакулин П. Н., Русская литература, ч. 2, М., 1929, стр. 184—187. III. Перечень сочинений О., никогда не издававшихся собранием, см. в книге: Мезиер А. В., Русская словесность с XI по XIX ст. включительно, ч. 2, СПБ, 1902, стр. 271 и 503. В. Нечаева 2.[/b] [trn][m2]Александр Сергеевич [1871—] — историк русской литературы, проф. Московского университета и Ленинградского государственного историко-лингвистического института. С 1931 — академик. Выйдя из школы Н. С. Тихонравова (Орлов — ученик ближайшего преемника последнего — М. И. Соколова), он усвоил интерес к так называемой «древнерусской литературе», которую сам Орлов — в отход от традиций — пердпочтительно именует «литературой русского средневековья», типологически сближая ее, с учетом специфики местных условий, с литературой западного средневековья. Начав под влиянием В. О. Ключевского с изучения и публикации памятников агиографического характера, О. усиленно работал с конца 90-х гг. над исследованием средневековой русской повести, гл. обр. воинской. О. исследовал этот жанр, интерпретируя его как «литературную оболочку, создававшуюся на основании: 1) отдельных терминов и формул, 2) стереотипной схемы последовательного действия, 3) известной идеи, патриотической или религиозной» («Об особенностях формы русских воинских повестей», М., 1902, страница 6). В последующих работах Орлов выдвигал проблему эволюции этого стиля, считая его истоками Галицкую летопись, хронограф и «повесть» кн. Катырева-Ростовского. Представляя значительный этап в развитии дореволюционной истории «древнерусской лит-ры», сводившейся гл. обр. к публикации и комментированию памятников древней письменности, труды О., замалчивавшиеся представителями прежней «академической» науки, получили чрезвычайно положительную оценку в историографических обзорах последних лет в силу уделяемого О. внимания лит-ой специфике. Методические приемы О. отразились на исследованиях ряда ученых (Мансикка, Шамбинаго, ак. В. Н. Перетц в «Слове о полку Игореве», 1926, и др.). В своих последних работах — «Книга русского средневековья и ее энциклопедические виды» (доклады Академии наук, серия В., 1931, № 8), «Книга как орудие социальной борьбы» (в Трудах комиссии древней литературы, выпуск I, Л., 1931 и др.) Орлов начинает рассматривать в качестве основного двигателя литературного процесса классовую борьбу. Кроме трудов по истории повести перу О. принадлежат работы о «Домострое», «Слове о полку Игореве» и ряде исторических памятников. Состоя в настоящее время директором Института книги, документа и письма Академии [m2]321 наук, Орлов является одним из активных деятелей-общественников преобразованной Академии наук. Библиография: I. Библиотека Московской синодальной типографии, ч. 1. Рукописи, вып. I. Сборники, М., 1896; Исторические и поэтические повести об Азове. Тексты, М., 1906; Сказочные повести об Азове, «История» 7135 г., Варшава, 1906; О некоторых особенностях стиля великорусской исторической беллетристики XVI—XVII вв., «Известия 2-го отделения Академии наук», т. XIII, 1908, кн. IV; Домострой, 3 чч., М., 1908—1917; Великорусская историческая литература XVI в. Конспект лекций, М., 1912 (литограф.); Лекции по истории древнерусской литературы, М., 1916; Переводные повести древней Руси, в кн. «История русской литературы до XIX в.», т. I, изд. «Мир», Москва, 1916; Слово о Полку Игореве, М., 1923; К изучению средневековья в русской литературе, в сб. «Памяти П. Н. Сакулина», М., 1931. II—III. Соболевский А. И., Отзыв о сочинениях А. С. Орлова «Сказочные повести об Азове» и т. д., «Записки Академии наук», Историко-филологическое отделение, серия VIII, т. X, 1909, № 1, стр. 465—469; Михайлов А. В., Отзыв о сочинениях А. С. Орлова «Домострой» и т. д., «Сборник отчетов о премиях и наградах Академии наук», т. V, П., 1915, стр. 325—345; Пиксанов Н. К., Старорусская повесть, М., 1923, стр. 30—32; Якобсон Р. и Богатырев П., Славянская филология в России за годы войны и революции, Прага, 1923, стр. 29; Перетц В. Н., Работы по истории русской и украинской литературы, в кн. «Академия наук СССР за десять лет», Л., 1927, стр. 128, 130; Записка об ученых трудах проф. А. С. Орлова (сост. по поручению выборной комиссии Н. К. Никольским), в кн. «Записки об ученых трудах действительных членов Академии наук СССР по Отделению общественных наук, избранных в 1931 и 1932 гг.», Л., 1932, стр. 29—34. П. Берков