летопись, относительно обособленная часть Ипатьевской летописи , содержащая описание событий с начала 13 в. до 1292. Для Г.-В. л. характерны светскость и поэтическая манера изложения. Связность изложения и сходство стилистических приёмов создают впечатление цельности Г.-В. л. Тем не менее исследователям удалось выделить в ней ряд последовательных обработок современных записей и предшествующего материала. В литературе высказываются различные мнения о времени составления
Г.-В. л., отдельных её частей и редакций. Одним из важнейших этапов в развитии галицко-волынской традиции явилось составление летописного свода в 40-е гг. 13 в. в кругах, близких Даниилу Галицкому. Позднее этот свод неоднократно редактировался в разных городах Юго-Западной Руси. Помимо собственно галицко-волынских записей, в Г.-В. л. отразился киевский свод (предположительно, свод 1238), а также компилятивный хронограф, сходный с Еллинским летописцем. Хронология Г.-В. л. чрезвычайно запутана. Примечательно, что датировка событий в части до 40-x гг. 13 в., как правило, на 4-5 лет отличается от обычной. Это может быть объяснено применением в Юго-Западной Руси стиля летосчисления, по которому от 'сотворения мира' до 'рождества Христова' считалось не 5508, а 5503-5505 лет.
Публ.: Полное собрание русских летописей, т. 2, М, 1962.
Лит.: Шахматов А. А., Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв., М. - Л., 1938, гл. 4-5; Приселков М. Д., Летописание Западной Украины и Белоруссии, 'Уч. зап. ЛГУ', | 67, серия историч. наук, в. 7., 1941; Черепнин Л. В., Летописец Даниила Галицкого в сборнике: Исторические записки,. т. 12, М., 1941: Генсьорський А. I., Галицько-Волинський лiтопис. (Процесс складання: редакци© i редактори), К., 1958; Пашуто В. Т., Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, [М.], 1950.
С. М. Каштанов, А. Г. Кузьмин.