как экономическая категория есть мелкое сельскохозяйственное предприятие, в котором работы выполняются главным образом или в значительной мере трудом хозяина и членов его семьи. Крестьянское X. противопоставляется, с одной стороны, крупному помещичьему X., с другой — карликовому (Zwergwirtschaft). В крупном X. работы по управлению настолько поглощают лицо, стоящее во главе производства, что ему некогда и невыгодно самому личным трудом участвовать в работах. Карликовое X. отличается от крестьянского тем, что оно недостаточно, чтобы занять все рабочее время владельца; X. для него является побочным делом, а главное занятие он находит в кустарных промыслах, промышленности и т. п. Действительная жизнь представляет ряд переходных форм между этими основными. Статистически крестьянское X. отделяется от других типов на основании размеров используемой им площади. Этот признак в каждом данном случае не является решающим, так как с изменением интенсивности изменяется и количество труда, затрачиваемого на единицу площади. Даже в пределах одного и того же района площади, занятые зерновыми хлебами или такими высокоценными растениями, как виноград, имеют совершенно различное хозяйственное значение. Тем не менее, не обладая достоверными сведениями о доходности земли, статистика вынуждена довольствоваться данными о площади хозяйства для распределения их по типам. В зависимости от большей или меньшей интенсивности сельского X. в каждой стране устанавливаются свои нормы для каждого из хозяйственных типов. Хотя крестьянское X. и представляет из себя первоначальную форму сельскохозяйственного производства, исторически предшествовавшую появлению крупного и, по крайней мере на континенте Европы, не перестававшую играть в экономической жизни весьма существенную роль, тем не менее, анализ этой производственной формы до последнего времени обращал на себя мало внимания со стороны политико-экономической науки. Классическая политическая экономия, возникшая в Англии, где типичного крестьянского X. не существует, не могла интересоваться этой формой производства; но и на континенте капиталистические формы производства главным образом сосредоточивали на себе внимание экономистов. Только в последние десятилетия, когда крестьянское X. в Зап. Европе сделало существенные успехи и обнаружило большую устойчивость в борьбе с тяготеющим над западноевропейским сельским X. кризисом, анализ его особенностей стал занимать ученых. Крестьянское X. — своеобразная производственная форма, особенности которой не могут быть выяснены понятиями, выработанными при анализе капиталистического производства. Доход крестьянина, хозяйничающего на собственной земле, нельзя рассматривать как слагающийся из элементов ренты, процента на капитал и заработной платы. Эти понятия здесь неприложимы, так как самая цель производства в мелком X. не та, что в крупном. Цель капиталиста — извлечение прибыли, цель крестьянина — удовлетворение потребностям его семьи. Капиталист может хозяйничать лишь в том случае, если X. приносит определенный процент на капитал и ренту. Даже там, где крупный хозяин является собственником земли, он не может обходиться без ренты, так как земля обычно отягчена ипотекой, по которой необходимо платить проценты. X. крестьянина может существовать, раз его труд дает необходимые ему средства для жизни согласно невысоким вообще потребностям его класса. В его доходе может оказаться лишь вознаграждение за труд — и тем не менее его X. будет жизнеспособно. Это оказывает влияние на высоту цен сельскохозяйственных продуктов и объясняет, почему в странах с мелким X. цены на хлеб стоят обычно ниже, чем в странах с крупным X. и более высокой производительностью труда. Понятно также, что падение цен на сельскохозяйственные продукты гораздо скорее потрясает крупное X., чем мелкое. Крестьянское X. может быть гораздо интенсивнее, чем крупное. Капиталист может вкладывать в землю лишь определенное количество капитала, так как после известного предела, определяемого естественными, техническими и экономическими условиями, доли вкладываемого капитала дают все меньший и меньший процент. Крестьянин может интенсивировать свое X. до тех пор, пока у него есть не находящие более выгодного приложения в другом деле силы. Точно так же крестьянин может обрабатывать такие малоплодородные земли, обработку которых капиталист считал бы для себя невыгодной. Совершенно своеобразно определяется цена на землю в условиях крестьянского X. Обычное определение ее как капитализированной ренты сюда не подходит. В крестьянском X. цена земли есть плата за право на самостоятельный и независимый труд. Она почти всегда выше капитализированной ренты. Чем хуже условия жизни крестьянства, чем труднее ему удовлетворять своим нормальным потребностям доходом от земли, тем выше поднимаются цены на землю, без всякого соответствия с оценкой ее с точки зрения капиталиста. Точно так же и арендные цены, которые платит крестьянин, выше цен, которые может платить капиталист. Уже некоторые теоретики середины XIX-го столетия (Сисмонди, Д. С. Милль, Pay, Бернгарди) указывали на особенные достоинства мелкого X. перед крупным. Наоборот, по мнению Карла Маркса, крестьянское X. должно уступить место капиталистическому производству. Это долго признавалось догмой среди последователей так назыв. научного социализма. Однако уже Каутский должен был признать, что сельское X. отличается известными особенностями, вследствие которых здесь нет достаточно могущественных внутренних стимулов к концентрации производства. В настоящее время считается общепризнанным, что мелкое X. в состоянии сохранить нынешнюю свою позицию в сельскохозяйств. производстве. Мало того: большинство исследователей (Зеринг, Гольц, Конрад, Герц, Давид, Каблуков, Булгаков) склоняется в тому мнению, что капиталистическое производство в земледелии не имеет тех благоприятных условий для своего развития, как в промышленности, и что крестьянское X. может выдержать конкуренцию с ним. Технические преимущества, обеспечивающие победу за крупным производством в промышленности, состоят в широком применении машин и разделении труда. Оба фактора имеют гораздо более скромное значение в сельском X. Машины не могут вполне овладеть сельскохозяйственным производством, так как оно регулируется силами природы, не зависящими от воли человека. Разбросанность производства в пространстве и растянутость во времени также служат к тому серьезным препятствием. Сельскохозяйственные машины лишь в ограниченной степени увеличивают производительность труда. Работают они лишь короткое время в течение года, и амортизация их высока. В качественном отношении их работа часто бывает не только не лучше, но даже хуже ручной работы. Далеко не все машины вводятся по соображениям выгодности: часто их приходится применять поневоле, вследствие недостатка в рабочих. Машины в сельском X. не дают возможности безграничного расширения производства, как в промышленности, так как размеры производства в земледелии определяются не основным капиталом, а земельной площадью. Вследствие указанных причин в сельском X. могут производить один и тот же продукт для одного и того же рынка два X., из которых в одном применяются последние усовершенствования машинной техники, а в другом все работы производятся руками. Если, тем не менее, в условиях экстенсивного X. при культуре зерновых хлебов машинное производство сохраняет за собой известные преимущества, то с интенсивированием X. роль их постоянно сокращается. В интенсивном скотоводстве, в огородничестве, в виноградарстве роль машин совершенно ничтожна. Вследствие собирательного характера сельскохозяйственного производства почти все машины, применяемые в крупном производстве, применимы и в мелком. Затруднение является только в трудности приобретения машины и невозможности использования ее для мелкого хозяина — но затруднение это устраняется посредством найма машин или развития коопераций. По данным германской переписи 1890 г., крупные X. были богаче (по отношению к площади), чем мелкие, паровыми плугами, сеялками и косилками; но молотилками, как паровыми, так и прочих типов, мелкие X. оказались более богаты, чем крупные. Второе боевое оружие капитализма — разделение труда — может иметь лишь совершенно ничтожное значение в сельском X. Главную массу работ здесь составляют работы на поле — а они производятся разновременно и потому не могут быть поделены между отдельными рабочими. — До недавнего времени крупное X. имело ряд чисто экономических преимуществ. Оно умело организовать себе дешевый кредит, между тем как мелкое X. изнывало под игом ростовщичества. Крупное X. умело выгодно покупать и продавать; мелкое вынуждено было дорого оплачивать мелких посредников. В культурных странах, однако, экономическая задача мелкого X., как и техническая, близится к своему разрешению благодаря развитию коопераций. Еще не так давно считалось, что крупное X., управляемое научно образованными техниками, постоянно может следить за развитием науки, усваивать все новые изобретения, между тем как малоподвижное крестьянское X. всегда будет идти в хвосте прогресса. В действительности и это преимущество крупного производства в передовых странах постепенно теряет свое значение. Крестьянство Западной Европы, пройдя через школу, сделалось доступно культурным воздействиям; оно читает специальные издания, не отказывается от опытов. Распространение зимних сельскохозяйственных школ, работа странствующих учителей сельского Х., деятельность мелких сельскохозяйственных обществ постепенно разрушили прадедовские традиции деревни и приблизили крестьянство к благам науки. С общим культурным ростом народных масс создаются и условия для прогресса крестьянского X. Пример Сев.-Американских Штатов, где мелкое производство быстро усваивает себе все научные приобретения, доказывает, что технический прогресс вполне совместим с мелким производством. Итак, все недостатки мелкого производства в сельском X. не имеют того безусловного характера, как в промышленности. Вместе с тем мелкое производство обладает целым рядом весьма важных преимуществ. Ахиллесову пяту крупного производства в сельском X. составляет недостаток в рабочих. Вследствие сезонного характера сельскохозяйственного производства и существования в нем критических периодов, требующих затраты огромного количества труда в весьма короткий срок, вопрос о рабочих всегда является тревожным для крупного хозяина. В странах с значительно развитой промышленностью этот вопрос еще более обостряется вследствие происходящего здесь отлива сельского рабочего населения в города, где промышленный капитализм гораздо лучше оплачивает труд, чем сельское хозяйство. В Германии в 1882 г. было насчитано 5882 тыс. сельских рабочих, в 1895 г. — лишь 5628 тыс.; в первом случае приходилось на одного хозяина в среднем 2,57 рабочих, во втором — лишь 2,19. Такой же недостаток в рабочих ощущается во Франции и в Англии. При этом и качество сельскохозяйственных рабочих понижается, так как города оттягивают все наиболее способные и энергичные элементы. Недостаток в рабочих заставляет крупного хозяина вести производство гораздо экстенсивнее, чем того требуют существующие цены на продукты X. Все эти затруднения почти неизвестны мелкому хозяину, обрабатывающему свою землю трудом своей семьи. Каждая работа у него выполняется своевременно, и это значительно увеличивает продуктивность его труда. Даже наличный контингент рабочих охотнее идет к мелкому хозяину, где он работает рядом с семьей крестьянина, чем в крупное X., где социальная пропасть между нанимателем и нанимающимся резче. Сельскохозяйственные машины не только не разрешают рабочего вопроса, но даже обостряют его; при введении их неравномерность спроса на труд не уменьшается, а возрастает. Особенно в этом отношении характерна роль молотилок, которые довели до минимума и без того ничтожный спрос на сельскохозяйственных рабочих в зимнее время. Нигде, далее, надлежащее отношение рабочего к своему труду не играет такой важной роли, как в сельском X. Машина здесь не способна в такой мере регулировать труд рабочих, как в промышленности, и в то же время сельскохозяйственная работа, как разбросанная в пространстве, трудно поддается надзору. Чем нежнее те животные и растения, с которыми имеет дело хозяин, чем сложнее машины и все производство, тем большее значение приобретает любовное отношение к делу. Такое отношение к делу возможно только у крестьянина, работающего в собственном X. Очевидно, что его работа ни по интенсивности, ни по качеству не может быть равноценна с работой в крупных X. Даже наемный рабочий в мелком X., трудясь рядом с нанимателем, относится к делу добросовестнее, чем когда работает у предпринимателя. — Важнейшим экономическим преимуществом мелкого X. представляется, наконец, его большая устойчивость при колебании рыночных цен, зависящая от того, что цель крестьянского производства не состоит в погоне за прибылью и рентой, а потому оно может довольствоваться сравнительно низкими ценами. Почти всегда крестьянское хозяйство в известной мере работает для собственного потребления. В странах с слабо развитым обменом, как, напр., в России, даже большая часть производимого продукта служит для собственного потребления крестьянской семьи. Очевидно, что по отношению к части валового дохода, потребляемого в X., рыночные цены не имеют никакого значения. По всем указанным причинам мелкое X. оказывается вполне способным к конкуренции с крупным. Во многих случаях мелкое производство даже побеждает крупное; крупные имения или распродаются мелкими участками, или раздаются в аренду соседним крестьянам. Наоборот, поглощение крестьянских X. крупными имеет место весьма редко; крестьянское население поднимает обычно цены на землю до такого уровня, что приобретение земли в целях капиталистической эксплуатации становится невыгодным. Самое возникновение крупного X. в земледелии обязано совершенно другим историческим причинам, чем возникновение крупного производства в промышленности. В последней крупное машинное производство возникло по причинам внутренним. Его победы над мелким производством обусловливаются его техническими преимуществами, более высокой производительностью труда. Эти победы одерживаются на поле свободной конкуренции. В земледелии крупное производство возникло, наоборот, как продукт феодальных крепостнических отношений, не на почве свободной конкуренции, а на пути политического преобладания путем экспроприации крестьянства. Так как спрос на сельскохозяйственные продукты возрастает вместе с увеличением плотности населения, то — помимо временных кризисов — интенсивность сельского X., особенно выгодная для хозяев-крестьян, вообще должна возрастать. Этим создаются для крестьянского X. более благоприятные условия, чем для крупного. Политические условия Западной Европы также сделались гораздо более благоприятными для крестьянства, чем прежде. Главные партии, борющиеся за политическую власть, стараются опереться на крестьянство. С одной стороны, консервативные и клерикальные партии надеются найти в крестьянстве опору для борьбы с коллективистскими стремлениями городского рабочего класса. С другой стороны, представители рабочего класса все больше и больше убеждаются в отсутствии коренного противоречия между интересами наемных рабочих и крестьянства. Таким образом, виды на будущее крестьянского X. в странах Западной Европы весьма благоприятны. Весьма маловероятно, чтобы капитализм завладел в сельском X. той позицией, которая принадлежит ему в промышленности. Европейский капитал в погоне за прибылью пускается в самые рискованные предприятия в полудиких странах — и в то же время нисколько не интересуется захватом земледельческого производства на родине. С точки зрения интересов общества как целого, необходимо заметить, что капитализм в земледелии не заключает в себе тех элементов прогресса, как в крупной промышленности. Крупное X. в земледелии не в состоянии значительно повысить производительности труда рабочего. Заработная плата в сельском X. стоит на весьма низком уровне: если в Зап. Европе она в последние десятилетия повысилась, то исключительно благодаря влиянию промышленности. Сельские рабочие, разбросанные небольшими кучками в некультурных условиях деревни, оказываются совершенно неспособными защищать свои интересы. Все попытки к организации их до сих пор остались безрезультатными. Их роль в политической жизни не имеет ничего общего с ролью рабочих промышленности. Зависимость сельскохозяйственных рабочих от нанимателей носит особенно тяжелые формы. Возникнув на почве крепостничества, крупное производство в земледелии еще не везде освободилось от его наследства. Развитие крупного производства, дающего населению сравнительно мало работы, и притом крайне неравномерно распределенной в течение года, вызывает бегство населения из деревни. В Англии земледелием занимается лишь 10 % населения. Главными центрами эмиграции из Германии являются восточные области, где преобладает крупное сельскохозяйственное производство. Таким образом, все отрицательные стороны капитализма особенно ярко выражены в земледелии. Наоборот, мелкое производство в земледелии имеет много преимуществ с общественной точки зрения. Являясь особенно удобной формой для интенсивирования производства, мелкое X. значительно содействует увеличению емкости данной территории по отношению к населению. Крестьянство противодействует физическому вырождению населения под влиянием ненормальных условий городской жизни. Блестящее развитие кооперативного движения в земледелии доказывает, что заскорузлый индивидуализм совсем не является характерной особенностью крестьянства. В 1897 г. из числа кооперативных товариществ Германии 72 % действовали в сельских местностях. Хотя кооперативное движение в германском сельском X. начало развиваться лишь в 1860-х гг., однако в 1898—99 г. общая численность сельскохозяйственных товариществ достигла уже 12739, и число их весьма быстро возрастает. Точно так же и в других странах Зап. Европы рост кооперативного движения в области сельского X. отличается большой быстротой. Начавшись с организации страхования и дешевого кредита, кооперативное движение постепенно распространяется на другие функции крестьянского X. Значительное число товариществ занимаются закупкой не только предметов, необходимых для X., но и предметов потребления. Другие товарищества берут на себя общую продажу продуктов крестьянского X. Широко распространены товарищества для переработки отдельных продуктов, как молока, плодов и т. п. Наконец, существуют товарищества для осуществления мелиоративных работ. Кооперативные товарищества не только регулируют отношения X. с внешним миром, но оказывают влияние и на технику производства. Производительные товарищества, нуждаясь в продуктах надлежащего качества, обязывают своих членов вводить те или иные улучшения в X. Наконец, сельскохозяйственные товарищества соединяются в кооперативные союзы второго порядка, располагающие значительными капиталами и значительной экономической силой. Прусская центральная кооперативная касса обслуживает 700000 хозяев и имела в 1899 г. оборот в 3361 милл. мар. Германский сельскохозяйственный союз для общих закупок обслуживает 1050000 хозяев и имел в 1896г. оборот в 679 милл. мар. Центральный союз молочных коопераций Бельгии регулирует производство и сбыт молочных продуктов чуть ли не всей страны. Сельскохозяйствен. кооперация есть явление новое, но уже теперь очевидно, что она открывает широкие перспективы сельскому X. вообще и мелкому сельскохозяйств. производству в особенности. Крестьянское X. в Германии. Освобождение крестьян совершилось при различных условиях в Зап. и Вост. Германии. В первой крестьяне удержали за собой почти всю землю, которой они до того пользовались. Во второй некоторые группы крестьян были обезземелены, другие удержали за собой лишь часть земли. В то же время крестьяне на востоке были более отягчены выкупом феодальных повинностей. В результате на западе от Эльбы получили преобладание мелкие X., на востоке — крупные. До наступления аграрного кризиса в 1870-х гг. крестьянское X. слабо прогрессировало и на востоке даже теряло землю в пользу крупного. Крестьянство не могло сразу оправиться от потери земли, было подавлено выкупными платежами и не обладало интеллектуальными силами, чтобы быстро использовать благоприятные конъюнктуры, представлявшиеся на рынке. Благоприятный поворот для мелкого X. наступил в 1870-х гг., несмотря на аграрный кризис. От последнего пострадало главным образом задолженное крупное X. Тем не менее прогресс немецкого сельского X. не остановился. Пахотная площадь растет, возрастает урожайность, даже культура зерновых хлебов расширяется. При этом наивысшей производительностью отличаются районы с преобладающим крестьянским Х.; это дает основание предполагать, что именно крестьянское X. прогрессирует. По данным последних переписей, крестьянское X. является господствующим в сельскохозяйственном производстве страны, как это явствует из следующих цифр:
-
| Хозяйства | Число хозяйств | Сельскохоз. площ. | Относительные цифры |
| | | | - |
| | | | Число х. | Сельскохоз. пл. |
| | - - - - |
| | 1882 г. | 1885 г. | 1882 г. | 1885 г. | 1882 г. | 1885 г. | 1882 г. | 1885 г. |
| - - - - - - - - - |
| Ниже 2 | 13061831 | 3236367 | 1825938 | 1808444 | 58,03 | 58,22 | 5,73 | 5,56 |
| гект. | | | | | | | | |
| - - - - - - - - - |
| 2—5 " | 981407 | 1016318 | 3190203 | 3285984; | 18,60 | 18,29 | 10,01 | 10,11 |
| - - - - - - - - - |
| 5—20 " | 926605 | 998804 | 9158398 | 9721875; | 17,56 | 17,97 | 28,74 | 29,90 |
| - - - - - - - - - |
| 20—100 " | 281510 | 281767 | 9908170 | 9869837 | 5,34 | 5,07 | 31,09 | 30,35 |
| - - - - - - - - - |
| Выше 100 | 24991 | 25061 | 7786263 | 7831801 | 0,47 | 0,45 | 24,43 | 24,08 |
| гект. | | | | | | | | |
| - - - - - - - - - |
| Всего | 5276344 | 5558317 | 51868972 | 325179411 | 100 | 100 | 100 | 100 |
- Германская статистика считает крестьянскими X. с площадью в 2 до 100 гектаров, разделяя их на три категории: мелкокрестьянские X. с площадью 2—5 гект., среднекрестьянские с площадью в 5—20 гект. и крупнокрестьянские, переходные к капиталистическим, с площадью в 20—100 гект. Согласно этим нормам, крестьянские X., составляя 2/5 (40,33 %) общей численности. X., занимают 7/10 (70,36 %) общей сельскохозяйственной площади. Крестьянские семьи составляют почти ? населения Германии. Наибольшее значение имеет крестьянское X. в Юго-Западной Германии. В Баварии крестьянские X. составляют 64,2 % общей численности X. и занимают 93,3 % культурной площади. Более 80 % площади занимает крестьянское X. в Вюртемберге, Бадене, Вестфалии, Ганновере, Рейнской провинции, Гессен-Нассау и Эльзас-Лотарингии. Наименьшую площадь занимает крестьянское X. в восточных провинциях: в Познани 45,1 % всей площади, в Померании 42 %, в Мекленбург-Шверине — лишь 36 %. Из отдельных типов X. почти одинаковое значение имеют крупнокрестьянские X. и среднекрестьянские: той и другой категории принадлежит приблизительно по 3/10 части культурной площади (30,35 и 29,90 %). Мелкое крестьянское X. занимает в общем лишь 1/10 часть площади, но в Юго-Западной Германии — более 20 %, в Бадене — даже 29,4 %. За 13 лет, истекших между двумя переписями, значительно возросла общая численность крестьянских дворов, а принадлежащая им культурная площадь увеличилась на 7,5 %. Относительное число крестьянских X. слегка сократилось (с 41,50 % до 41,30 %), но относительная площадь под ними возросла с 69,84 % до 70,30 %; между тем относительная площадь под парцеллярными и крупными X. упала. При ближайшем рассмотрении оказывается, однако, что крупнокрестьянское X., переходное к капиталистическому, сократилось и абсолютно, и относительно. Наибольший рост обнаруживают средние крестьянские X.; культивируемая ими площадь относительно возросла на 1,16 %. В меньшей степени возросло значение мелкого крестьянского X. Самый сильный рост обнаруживает крестьянское X. в восточных провинциях Пруссии, где крупное X. занимает наибольшую площадь. Крестьянское X. по отношению к культивируемой площади беднее скотом, чем парцеллярное X., и богаче, чем крупное. Во всех группах хозяйств приходится на 1000 гект. 826 голов скота, у крестьян — 898 голов. Из общей культивируемой площади в Германии 16,2 % сдаются в аренду. Крестьянское X. и в этом отношении поставлено в более благоприятные условия; у мелких крестьян арендная площадь составляет 15,93, у средних — лишь 8,17, у крупных — 7,22. Все приведенные признаки свидетельствуют о вполне удовлетворительном состоянии крестьянского X. и о его прогрессе. Крестьянское X. во Франции. В эпоху, предшествовавшую Великой революции, во Франции преобладало мелкое крестьянское X., хотя крестьянству принадлежало в собственность лишь менее 1/3 земли. X. носило натуральный характер, формы аренды были также натуральные. Связь с рынком устанавливалась, главным образом, через посредство государственных налогов. X. велось совершенно примитивными приемами; при тяжести налогов и феодальных повинностей, еще обременявших крестьянство, последнее периодически постигали голодовки, во время которых правительство вынуждено бывало приходить к нему на помощь. В то же время Франция являлась страной, вывозящей хлеб. Революция сняла с крестьянства феодальные повинности и дала ему возможность увеличить размеры своего землевладения на счет дешево продававшейся земли эмигрантов. После революции французское X. вообще и крестьянское в частности быстро прогрессирует. При этом развивается и крупное X., по-видимому — на счет прежнего половничества. С 60-х гг. XIX в. начинаются жалобы на аграрный кризис. Последний был вызван частью чисто стихийными причинами: появлением болезни шелковичных червей и филлоксеры, опустошившей французские виноградники. Сюда присоединились также причины экономического свойства: падение цен на продукты сельского хозяйства, недостаток рабочих рук и повышение заработной платы. От последних причин, надо полагать, пострадало лишь крупное хозяйство. Кризис все-таки не остановил роста интенсивности французского X. Для определения значения крестьянского X. в современной Франции могут служить данные 1892 г. касательно численности и площади хозяйственных единиц (exploitations).
-
| Размеры Х. | Число Х. в тыс. | Площадь X. в тысячах гектаров |
| | - - |
| | Абсол. | Относ. | Абсол. | Относ. |
| - - - - - |
| Менее 1 гект | 2235 | 39,21 | 1327,3 | 2,68 |
| - - - - - |
| 1—10 гект. | 2618 | 45,90 | 11244,7 | 22,77 |
| - - - - - |
| 10—40 гект. | 711 | 12,47 | 14313,4 | 28,99 |
| - - - - - |
| Более 40 гект. | 139 | 2,42 | 22493,4 | 45,56 |
| - - - - - |
| Итого | 5703 | 100,0 | 49378,4 | 100,00 |
- Типично крестьянскими являются Х., пользующиеся 1—10 гектарами; но и третью группу большинство исследователей относит к типу крестьянских. Если таким образом соединить эти две группы, то мы найдем, что крестьянские X. составляют большую часть всех X. Франции (58,37 %) и занимают половину ее площади (51,76 %). Об изменении численности отдельных типов X. можно судить по следующим данным:
-
| Размеры | Число X. в тысячах | Возрастание численности Х. в процентах |
| хозяйств | - - |
| | В 1862 г. | В 1882 г. | В 1892 г. | В 1882 г. | В 1892 г. |
| | |