Значение слова МОММЗЕН в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

Моммзен (Теодор Моmmsen) - знаменитый историк, юрист и филолог, род.в 1817 г. в г. Гардинге, в Шлезвиге, принадлежавшем тогда Дании; слушаллекции на юридическом факультете кильского унив.; там же защитилдиссертацию на доктора прав, под заглавием: "De collegiis et sodaliciisRomanorum". В 1844 - 1847 гг. путешествовал с ученой целью по Италии,где с особенной ревностью, пользуясь руководством знаменитогоэпиграфиста Боргези, занялся изучением и собранием латинских и вообщеиталийских надписей; напечатал тогда же множество филологических иархеологических статей в разных итальянских и германских изданиях. В1848 г. принял деятельное участие в политическом движении своей страны ивел агитацию в пользу присоединения Шлезвига к Германии. Приглашенный наюридическую кафедру в лейпц. унив., он, за участие в политическойагитации 1848 - 1849 гг., был удален от профессуры, вместе с Гауптом иОтто Яном. В 1852 г. он получил кафедру ординарного проф. римского правав Цюрихе, откуда в 1854 г. перешел на ту же кафедру в Бреславль. В 1857г. он был приглашен проф. древней истории в берлинский унив., гдепреподает и поныне; состоит также членом и непременным секретаремберлинской акд. наук. В 1873 г. он был избран членом прусской палатыдепутатов, где примкнул к партии национал-либералов. Постоянно стремяськ политическому объединению Германии, он вполне одобрял войны с Данией,с Австрией и с Францией. Агитация его против последней страны отличаласьособенной страстностью: он не только старался вооружать против нееобщественное мнение Италии, известным письмом в миланскую газету"Perseveranza", но и включил имя свое в список лиц, требовавшихбомбардировки Парижа, не смотря на то, что во время своих многократныхпоездок в столицу Франции всегда пользовался там гостеприимством ибольшим вниманием ученых и числился с 1860 г. членом корреспондентомакадемии надписей и изящной словесности. Политическая деятельность М.имеет, впрочем, лишь второстепенное значение, и на него нужно смотретьпочти исключительно как на ученого; обогатившего историческую,филологическую и юридическую науку не только рядом капитальныхисследований, но и массой нового драгоценного материала, собранного каклично им самим, так и другими, под его руководством, по его инициативе иего планам. Составленный Цангемейстером ко дню 70-летия М. (30 ноября1887 г.) список трудов знаменитого ученого ("Theodor Mummsen alsSchriftsteller", Гейдельб., 1887), обнимает 64 стр. и 949 нумеров. Датьподробную оценку всей ученой деятельности М. было бы не по силам одномучеловеку. Берлинская акд. наук в адресе, составленном к 50летнемудокторскому юбилею М. (8 ноября 1893 г.), заявляет, что она должнаотказаться от надлежащей оценки всего того, что сделано юбиляром длядревней истории, археологии, эпиграфики, филологии, юриспруденции и дажедля средневековой истории, прибавляя, что он исполнил задачи, одолетькоторые, казалось, было не под силу целым поколениям ученых. Если в этомотзыве и чувствуется некоторая восторженность, то все-таки остаетсянесомненным тот факт, что труды М. на пользу науки о классическойдревности превосходят как по объему, так и по значению труды всехсовременников, действующих в этой области, и представляют собой нечточрезвычайное во всей истории европейской науки. На первом плане стоятего заслуги в области эпиграфики. В его соч.: "Die unteritalischenDialekte" (Лпц., 1850) собрано и объяснено немало памятников италийскихнаречий, изучение которых в то время было еще в зародыше. "Inscriptionesregoi Neapolitani latinaе" (Лпц., 1852) дали собрание латинских надписейцелой области, которое, вместе с изданным М. сборником латинскихнадписей Швейцарии (Цюрих, 1854), послужило прелюдией к колоссальномупредприятию берлинской акд. - к изданию латинских надписей всех странримского миpa ("Corpus inscriptionum lalinarum", начатый по идее и попланам М., ведомый под его руководством и при его ближайшем участи, и с1863 г. обнародовавший в своих 14 томах уже гораздо более ста тысячлатинских надписей). Все эти труды произвели переворот в истории,филологии, археологии и во всех других сферах науки о древнем мире."Римская история" М. переведена на множество языков и выдержала 7изданий; она вышла в первый раз, в 3 тт., еще в 1854 - 56 гг., обнимаясобой время от начала Рима до перехода республики в империю. Это и естьто сочинение, которое дало М. наибольшую известность; нигде невысказался в такой степени блеск ума М., его творческого таланта иредкого дара изложения. С этой точки зрения берлинская акд. права,называя в своем адресе "Римскую историю" М. "достойным удивлениясозданием и классическим произведением", хотя, быть может, в заявленииее, будто это произведение сделалось "для всех народов богатымобразовательным элементом на все времена", и есть значительная доляпреувеличения. При всех своих достоинствах, "Римская история" М.представляет много спорного и субъективного. Так, напр., отрицаниевлияния этрусков на римскую культуру смело можно причислить к важнымученым промахам; с другой стороны, суровость отношений к побежденнымримлянами грекам, признание в Цицероне только достоинств хорошегостилиста, чрезмерное превознесете Юлия Цезаря и его политической реформыи в то же время грубое отношение к его противникам, Помпею и КатонуМладшему, не обнаруживают в авторй беспристрастия, столь важного воценке исторических событий и личностей. Поклонник сильной власти, М.чересчур выдвигает свою точку зрения на всем протяжении своего труда,обогатившегося через тридцать лет после первого выхода трех томов пятымтомом, изображающим состояние римских провинций в додиоклетиановскуюэпоху империи. Повидимому, трудность оправдания его теории сильнойвласти в период империи и была главной причиной того, что авторперескочил от третьего тома к пятому, решившись никогда не выпускатьчетвертого. В научном отношении гораздо выше "Римской истории" М. стоитего "Римское государственное право" ("Romisches Staatsrecht", 1871 -89), как произведение чистой учености, настолько обширной и глубокой,что она могла быть под силу только М., как первостепенному юристу,историку и филологу. Необыкновенная ученость М. свидетельствуется такженеобозримой массой специальных исследований всякого рода, относящихся кразным сторонам древности, исследования. Как сильна у М. подкладка дляразработки римской истории, это видно с особенною ясностью из его"Римских изысканий" ("Romische Forschungen"). Критической обработкойтекста Дигест М., по словам адреса берлинской акд., заложил фундаментдля юриспруденции. Филологическая сила его высказалась не только визучении италийских наречий, значение которых он понял еще в то время,когда ими почти никто не занимался, но и в издании римских надписей, каксамых древних, так и всех других эпох. Его издание и объяснениенекоторых отдельных надписей (напр. "Monumentum Ancyranum" или недавнооткрытый "Commentarium ludorum saecularium", объяснение которого М.поручила римская академия Линчеев) являются самыми образцовымипроизведениями в филологической литературе. Но для М. как бынедостаточно было пределов древности, чтобы на всех путях ее проявитьвысшую ученость: он, как мастер дела, вторгался и в граничащую сдревностью область Средних веков, чему служит, между прочим,доказательством образцовое издание хроники Кассиодора. Трудно оценитьдеятельность такого необыкновенного ученого. Нельзя, конечно, сказать,чтобы все, что вышло из-под его пера, представляло собой научноесовершенство: во всех его трудах можно указать слабые стороны; с целымиотделами его истории можно не соглашаться: но нужно помнить, что и внаименее совершенных частях своих больших трудов, и в неудавшихсяотдельных исследованиях М. не перестает быть великим деятелем науки,которому трудно найти равного. Кроме названных выше, главнейшие соч. М.(указываются только первые издания): "Die romischen Tribus inadministrativer Beziehung" (Альтона, 1844); "Oskische Studien" (B.,1845); "Die romische Chronologic bis auf Caesar" (Б., 1858); "Geschichtedes romischen Munzwesens" (B., J860); "Verzeichniss der rom. Provinzenaufgesetzt um 297" (Б., 1863); "Res gestae divi Augusti, ex monumentisAncyrano et Apolloniensi" (Б., 1865); "Digesta Justiniani Augusti" (Б.,1868 - 70); "Jordanis Romana et Getica" (Б., 1882); "Fon tes jurisRomani antiqui" (Фрейб., 1887); "Abriss des rom. Staatsrechts"(Лпц.,)8&3). Многие важные труды не вышли отдельными изданиями и потомуздесь не указываются. Список трудов М. после 1887 г. см. в "Bibliothecaphilologica classica", изд. Кальвари. В. Модестов.