Значение ГАРТИГ ГЕОРГ-ЛЮДВИГ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

(Hartig, 1764-1837) — знаменитый корифей лесного дела в Германии. Изучал егерское искусство в Гарце, потом учился в Гиссенском университете и с 1783 г. помогал отцу при производстве лесоустроительных работ. Затем Гартиг год состоял ассистентом при центральном лесном управлении (Oberforstkollegium) в Дармштадте, 11 лет служил форстмейстером у князя Сольмс-Браунсфедьда в Гунгене (Веттерау), где в 1790 году открыл практическую школу для подготовки молодых людей к лесной службе. Потом, продолжая 9 лет свою лесоводственно-педагогическую деятельность в Гессен-Касселе, он много сделал относительно устройства тамошних лесов. Тогдашние политические перевороты заставили его перейти сперва обер-форстратом в Штутгардт (1807-1811), а потом, в 1811 году — обер-ландфорстмейстером в Берлин, где он и оставался до смерти. Здесь, кроме исполнения своих прямых обязанностей по заведованию казенными лесами, Г. читал зимой публичные лекции по энциклопедии лесных наук в Берлинском университете; кроме того, по его инициативе была основана в Берлине лесная академия, перенесенная впоследствии в Нейштадт-Эберсвальде, где и существует до настоящего времени. Приступая к общему устройству всех прусских лесов (до 1810 года, устроенных по методу Геннерта (см. это слово)), по своему собственному методу — выбрал до пятидесяти лиц из служащих по лесному ведомству и в течение лета 1817 г. впервые произвел с ними устройство лесной дачи Бизенталь возле Нейштадт-Эберсвальде. Уже в 1819 г. явилась возможность начать такие же лесоустроительные работы и в других местностях Пруссии по составленной для этого Г. особенной инструкции. Общие основания метода устройства, предложенного Г., заключаются в следующем: 1) определение ежегодного постоянного дохода, приносимого устраиваемым лесом, находится в тесной связи с тем состоянием, в которое намерен лесоустроитель привести устраиваемый лес к концу известного промежутка времени — оборота хозяйства; поэтому следует обращать внимание не столько на математическую точность вычисления этого дохода, сколько на хозяйственные распоряжения, которые должны быть выполнены в течение всего оборота хозяйства, что достигается составлением общего плана хозяйства и обязательным выполнением его в течение означенного промежутка времени. 2) Соответственный этому плану оборот хозяйства разделяется на равные по времени части (обычно 20-летние), называемые периодами, и все насаждения устраиваемого леса соответственно их возрасту, состоянию и особым хозяйственным соображениям, указанным в самом плане, распределяются в те отделы времени, когда предполагается их срубка. 3) Затем вычисляется древесная масса, которую каждое насаждение, судя по теперешнему его запасу и ожидаемому приросту, может дать при главной рубке, предполагая последнюю на середине соответствующего периода, так что все насаждения, поступающие в рубку в каждом периоде, рассматривались Гартигом как бы одно насаждение, постепенно вырубаемое. К вычисленной древесной массе прибавляется масса, ожидаемая от проходных рубок (промежуточных пользований) в течение всего оборота хозяйства, и общая сумма делится на число периодов. Полученная величина сравнивается с величиной дохода от главного и промежуточного пользований, отдельно вычисленной для каждого периода, и если в некоторых периодах замечается значительная разница, то для устранения ее и возможного уравнения дохода по периодам, часть насаждений перемещается из тех периодов, где древесная масса больше вычисленной средней, в другие, где ее недостает. Вследствие подобного перемещения насаждений — одни насаждения будут вырублены раньше, а другие позже, чем было предположено вначале, отчего изменится и прежде вычисленная величина материального дохода как в течение целого оборота хозяйства, так и в каждом периоде, и появляется часто необходимость в новом уравнивании древесной массы по периодам, что повторяется несколько раз. Ввиду трудности достигнуть равенства материальных доходов во всех периодах и имея в виду постепенно увеличивающуюся потребность на лесные материалы в будущем вследствие прогрессивного возрастания народонаселения, Г. допускал, чтобы в более отдаленные периоды назначалась сравнительно большая древесная масса, чем в ближайшие, на ¹/₂₀ часть, или 5%. После окончания перестановки насаждений по периодам площади, назначенные для каждого периода, обозначались на плане и выделялись в натуре обычно просеками, проведенными при разделении леса на кварталы (прусские ягены). 4) Г. не требовал равенства площадей насаждений, отведенных каждому периоду, ни по величине, ни по добротности почвы: тем периодам, в которые поступали насаждения старшего возраста и большей полноты, отводились меньшие площади, чем состоящим из более молодых или более изреженных насаждений. Вообще, в методе Г. площади насаждений уравнивались по периодам сообразно с будущим состоянием их, ожидаемым при срубке. 5) Размер среднего ежегодного дохода по массе, поступающего в течение первого периода от главной рубки в насаждениях, отведенных этому периоду, и от проходных рубок, выполняемых в насаждениях других периодов, определялся делением древесной массы, поступающей как пользование в этом периоде, на его продолжительность или, еще вернее, через деление всей древесной массы, подлежащей вырубке в течение оборота хозяйства, на величину этого оборота. 6) Если вследствие каких-нибудь непредвиденных обстоятельств, например, повреждения насаждений огнем, насекомыми, и т. п., приходится вырубить некоторые из них не в срок, назначенный по плану хозяйства, то это влечет за собой изменение общего плана хозяйства и сделанного на основании его распределения насаждений по периодам. 7) Верность вычисления будущего запаса насаждений зависит от точности оценки наличного их запаса и будущего прироста, поэтому Г. требовал подробной таксации насаждений, чем-либо различающихся между собой, и вычисления их запаса на весь оборот, для чего в приспевающих насаждениях наличный запас и прирост определялись большей частью глазомерно и только в исключительных случаях при помощи пробных площадей, или перечислительным способом; в молодых же и средневозрастных насаждениях ожидаемый запас вычислялся по опытным таблицам или по сравнению с запасом спелого леса, причем как существующие уже при устройстве молодняка, так и предназначаемые вновь к возращению насаждения предполагались при срубке совершенно полными. Будущие запасы показывались не только в общей массе, но и с расценкой по отдельным сортиментам. 8) Г. не требовал, как его предшественники, чтобы все насаждения устраиваемого леса непременно срубались в возрасте оборота рубки, но определял для каждого насаждения его хозяйственную спелость и всегда назначал раньше в рубку изреженные насаждения плохого роста и произрастающие на несоответственной почве, чем полные и совершенно здоровые. 9) При назначении хозяйственных распоряжений Г. хотя и имел в виду взрастить с течением времени в каждом квартале одновозрастное насаждение, в котором бы деревья различались друг от друга по возрасту не более как на число лет, заключающееся в периоде, но не требовал строгой последовательности в распределении очередей рубки кварталов. Метод лесоустройства, предложенный Г., не чужд был некоторых недостатков, к числу коих принадлежали: излишняя подробность хозяйственных распоряжений на многие десятки лет вперед, вычисление доходов, ожидаемых от несуществующих при устройстве насаждений, расценка материального дохода отдаленных периодов по сортиментам и т. п., но он далеко превосходил достоинствами прежние методы оценки дохода и в самом себе заключал прочные основания для дальнейшего развития и усовершенствования, что вскоре и осуществилось благодаря трудам Генриха Котты и других позднейших немецких лесоустроителей.Из многочисленных сочинений Г. следует упомянуть: "Anweisung zur Holzzucht f?r F?rster" (1791; 8 изд. 1818; перев. на франц. яз.); "Physikalische Versuche ?ber das Verh?ltnis der Brennbarkeit der meisten deutschen Waldbaumh?lzer" (1794 и 1807; перев. на франц.); "Beweis, das durch die Anzucht der weissbl?henden Akazie dem Holzmangel nicht abgeholfen werden k?nne" (1798 и 1807); "Anweisung zur Taxation und Beschreibung der Forste" (1795 и 1819); "Grunds?tze der Forstdirektion" (1801 и 1813); "Lehrbuch f?r F?rster und die es werden wollen" (1808; 11 изд. 1877; переведено на польский, чешский и русский языки: последний сделан в 1813 г. кадетами Калужского лесного института Поганковым и Киреевским под заглавием "Руководство для лесничих и любителей лесов"); "Anleitung zur Forst und Waldmannssprache" (1809 и 1821); "Anleitung zur Berechnung des Geldwerthes in Betreff seines Naturalertrags schon taxirten Forstes" (1812); "Instruktion wo nach die Holzkultur in den preussicshen Forsten betrieben werden soll" (1814 и 1834); "Anleitung zur Pr?fung der Forstkandidaten" (1818 и 1828); "Instruction f?r die preussischen Forstgeometer und Forsttaxatoren" (1820 и 1836); "Anleitung zur wohlfeilen Kultur der Waldbl?ssen" (1826); "Anleitung zur Vertilgung oder Verminderung der Kiefernraupen" (1827); "Beitrag zur Lehre von Abl?sung der Holz, Streu und Weidservituten" (1829); "Die Forstwissenschaft nach allen ihren Theilen in gedr?ngter K?rze" (1830); "Gutachten ?ber die Fragen: welche Holzarten lohnen den Anbau am reichlichsten? und wie verh?lt sich der Geldertrag des Waldes zu dem des Ackers?" (1833); "Forstliches und forstnaturwissenchaftliches Konversationslexikon" (1834 и 1836, в сотрудничестве с сыном Теодором); "Erfahrungen ?ber die Dauer der H?lzer etc." (1836) и "K?rze Belehrung ?ber die Behandlung und Kultur des Waldes" (1837). Сверх того Г. редактировал специальные журналы: "Journal f?r das Forst-, Jagd— und Fischereiwesen" (1806-8); "Forst und Jagdarchiv von und f?r Preussen" (1816-20) и "Allgemeine Forst— und Jagdarchiv" (1822-1827); издал сборник "Abhandlungen ?ber interessante Gegenst?nde beim Forst— und Jagdwesen" (1830). Ср.: "Gallerie w?rttembergischer Forstleute" (1856); "Gwinner's Forstliche Mittheilungen" (1837 и 1838) и "Лесной журнал" (1883 г., вып. 7-8).В. Собичевский.