? Со времени выхода в свет XLI т. Словаря, в котором история Русско-японской войны доведена до битвы на реке Шахэ (октябрь 1904 г.), появился в свет ряд документов и материалов, проливающих в значительной степени новый свет на начало войны. Между прочим, раскрыта в подробностях история концессии на эксплуатацию лесов по берегам Ялу, которая была одной из важных причин войны. В 1898 г. владивостокский купец Бринер получил от корейского правительства концессию на основание "Корейской Лесной Компании" для эксплуатации лесных богатств по реке Ялу на чрезвычайно выгодных для него условиях. Не имея ни средств, ни авторитета, Бринер в 1902 г. продал свою концессию полковнику А. М. Безобразову, имевшему большие связи в высших сферах Петербурга. Безобразову, несмотря на несочувствия его предприятию тогдашних министров финансов, иностранных дел и военного, удалось заинтересовать своим предприятием министра внутренних дел В. К. Плеве. Назначенный статс-секретарем, Безобразов организовал компанию, привлек в нее весьма высокопоставленных лиц и как бы обратил предприятие, официально признаваемое частным, в государственное. Наместник Дальнего Востока Алексеев деятельно поддерживал компанию. Сама эксплуатация лесных богатств на берегах Ялу велась компанией без всякого уважения к интересам туземцев и без признания необходимости держаться в границах концессии. Японское правительство увидело в деятельности компании одно из проявлений стремления России на Дальний Восток для получения как политического преобладания, так и экономического господства. Тоже стремление выражалось и в других фактах, как, напр., захват Ляодунского полуострова, проведение жел. дороги через Маньчжурию и отказ вывести из нее войска, несмотря на принятое на себя обязательство. В июне 1903 г. начались деятельные переговоры между Россией и Японией о соглашении. Из документов как русского и японского, так и английского правительств видно, что Япония вела эти переговоры, понимая крайнюю рискованность войны и не желая ее, но все же упорно добиваясь своей цели; напротив, Россия, дальневосточная политика которой руководилась официально Ламсдорфом и Алексеевым, а неофициально ? закулисными советниками в лице А. М. Безобразова и управлявшего делами особого кабинета Дальнего Востока контр-адмирала Абазы, вела переговоры в полной уверенности, что Япония не может рискнуть на войну с Россией и что такая война, если бы она началась, была бы неопасна для России. Начиная с декабря 1903 г. в официальных русских документах начинает сквозить сознание, что война весьма вероятна; в январе 1904 г. война признается неизбежной; в телеграфных сношениях между Петербургом и Наместником Дальнего Востока 26 января 1904 г. обсуждается вопрос, выгоднее ли начать войну русским или ждать открытия военных действий со стороны японцев. В этот же день последние начали войну, чего русские военные власти в Порт-Артуре и в Чемульпо в данный момент не ожидали. Первые два периода военных действий от открытия их 27 января до поражения русских при Тюренчене 18 апреля и от 18 апр. до 25 июня, дня очищения русскими всего Ляодунского п-ова (кроме Порт-Артура), и начало третьего, т. е. периода борьбы одновременно за долину Ляохэ и за Порт-Артур, см. В этот третий период погибла первая русская тихоокеанская эскадра (28 июля 1904). Сообщение японской армии на Азиатском материке с Японией стало совершенно легким; подвоз из Японии не представлял больше затруднений. Положение русской армии, сообщение которой с родиной было затруднено громадностью расстояния и низкой провозоспособностью жел. дороги, было очень печально. Командующий армией ген. Куропаткин постоянно обещал победы и требовал от армии и от русского общества терпения, но вместе с тем отступал вскоре после приказов по армии, в которых говорил, что "настало давно желанное время идти навстречу врагу и заставить японцев повиноваться нашей воле" (18 сент.). Бой 24 сент. ? 3 октября на южном берегу реки Шахэ не имел определенного результата, так как, обе стороны остались приблизительно на прежних позициях; но по числу жертв и последствиям он был скорее победой японцев, чем русских. 12 окт. главнокомандующим всех русских сухопутных и морских сил на Дальнем Востоке вместо Алексеева назначен генерал Куропаткин. После битвы на Шахэ на северном театре военных действий наступило продолжительное затишье; японцы не решались переходить в наступление, русским отступать поэтому не было надобности. Тем с большим вниманием следил весь мир за борьбой около Порт-Артура. Почти лишенная поддержки флота (запертые в ее бухте суда были по большей части повреждены и, во всяком случае, не могли действовать) и не имеющая возможности рассчитывать на подмогу с севера, осажденная с суши и с моря сильной сухопутной армией ген. Ноги и сильным флотом адм. Того, эта крепость обречена была на сдачу, но сопротивлялась упорно. В России и в Европе заслугу этой защиты приписывали генералу Стесселю; но впоследствии, уже после взятия крепости, выяснилось, что именно ген. Стессель ответствен за полную неподготовленность крепости к обороне (см. Стессель и Порт-Артур), и за господствовавшие в ней непорядки. В декабре 1904 г. военные совет в Порт-Артуре решил сдать крепость. По имеющимся сведениям, это решение было принято самим генералом Стесселем и проведено через военные совет при помощи сильного давления на офицеров, однако не без протестов. 20-го декабря была подписана капитуляция. В силу этой капитуляции весь состав гарнизона Порт-Артура и весь всаженный на сушу экипаж эскадры был признан военнопленным; офицерам было предоставлено возвратиться в Россию под условием обязательства не участвовать в войне; все батареи, уцелевшие суда, амуниция, лошади, все правительственные здания были сданы японцам. Число взятых в плен равнялось 70000 человек (из которых половина раненых и больных), в том числе 8 генералов и 4 адмирала. Взято японцами и значительное количество каменного угля, провианта и военных запасов. Что касается флота, то лишь самые жалкие остатки его достались в руки японцам, так как большая часть судов, находившихся в бухте и спасшихся от японской канонады, были своевременно потоплены самими русскими. Некоторые из них впоследствии были подняты со дна бухты японцами, починены и вошли в состав японского военного флота. Взятием Порт-Артура закончился третий период войны. В течение первого года войны из русской армии выбыло убитыми, ранеными и пленными до 200000 человек, кроме того, больными около 25000; потеряны 720 орудий и почти вся первая тихоокеанская эскадра. Японские потери людьми были не меньше, но зато японский флот почти не пострадал, артиллерия усилилась захватом русских пушек.
Четвертый период войны. От взятия Порт-Артура до гибели второй русской эскадры у Цусимы 20 декабря 1904?14 мая 1905. После падения Порт-Артура в руках японцев был весь Ляодунский полуостров и армии генерала Ноги могла быть направлена на север на подмогу другим японским армиям. На севере начавшееся после битвы на реке Шахэ затишье все еще продолжалось. Две грозные армии стояли одна против другой; так называемые секреты русских и японцев отстояли друг от друга местами на 150?200 шагов; тем не менее ни японцы, ни русские не переходили в наступление. В конце декабря 1904 г. был произведен смелый набег генерала Мищенко на Инкоу, т. е. далеко в тыл японской армии. Набег этот не имел положительного значения: отряд Мищенко был обнаружен и оттеснен на западный берег реки Ляохэ, который в глазах японцев, а тем более китайцев считался территорией китайской, неприкосновенной для войны; вследствие этого отступление генерала Мищенко по правому берегу Ляохэ дало японцам повод возбудить протест против нарушения Россией международного права. Генералу Мищенко удалось только сжечь несколько японских складов. 12?16 янв. произошло довольно значительное сражение между армией ген. Гриппенберга и японцами. Первый сделал нападение на укрепленную деревню Сандепу и вошел в неукрепленную ее часть, но вскоре должен был удалиться, потеряв не менее 12000 чел. убитыми и ранеными и 2000 пленными (потери японцев определяются в 7000 чел.). Куропаткин обвинял Гриппенберга в неосмотрительности, Гриппенберг Куропаткина ? в том, что он не поддержал его в решительную минуту. Грипиенберг отказался от командования и уехал в Петербург. В конце января у Гунчжулина, значительно к северу от Мукдена, далеко в тылу русской армии, был обнаружен отряд японцев и хунхузов. Против них был направлен небольшой отряд пограничной стражи, под начальством ротмистра Леницкого; он встретил 6 эскадронов и 4 роты японцев и свыше 2000 хунхузов и только с большим трудом и значительными потерями успел пробиться назад. Японцам удалось испортить железнодорожный мост и телеграфную линию на значительном протяжении. 11?25 февраля 1905 г. произошел страшный бой близ Мукдена (см.). Русская армии, понеся очень большие потери, принуждена была к поспешному и беспорядочному отступлению. В Мукдене в руки японцев попали громадные запасы провианта, госпитали с 1600 нашими ранеными, казармы с японцами, бывшими у нас в плену. Потери убитыми и ранеными с японской стороны определяются по официальным данным всего в 41 тыс., по частным ? в 50 или 60 тыс. человек. Японская армии была настолько истомлена, что не могла преследовать русских. Вся долина реки Ляохэ, борьба за которую началась 26 июня 1904 г., оказалась в руках японцев. Путь к Гирину и Харбину был для них открыт. Ближайшим результатом боя была отставка генерала Куропаткина от звания главнокомандующего, которую он получил 3-го марта. На его место назначен командовавший 1-й маньчжурской армией генерал Линевич, а Куропаткин занял его место. Около того же времени на место ген. Гриппенберга, командовавшего 11-й маньчжурской армией, назначен генерал Каульбарс, а место последнего, командовавшего III-ей армией, занял сперва генерал Бильдерлинг, затем через несколько дней генерал Батьянов. Японцы не находили нужным или возможным переходить в наступление, и после Мукденского боя началось такое же грозное затишье, как, после битвы при Шахэ. Армии стояли друг против друга близ Гунчжулина и только готовились к будущему бою. Общее внимание было обращено вновь на морской театр военных действий. Еще в октябре 1904 г. из Балтийского моря вышла вторая тихоокеанская эскадра под командой вице-адмирала Рожественского. 26 апреля к ней присоединилась 3 эскадра, 2 февр. вышедшая, под командой контр-адмирала Небогатова, из Либавы. Но присоединение это не усилило, а ослабило эскадру Рожественского, так как она состояла из старых, тихоходных и непригодных к бою судов, являвшихся обузой, тормозивших движения и деятельность второй эскадры. Сам Рожественский был решительно против отправки третьей эскадры, но она явилась результатом агитации за ее отправку, поднятой "Новым Временем" и в нем капитаном Кладо. Рожественский делал даже попытку уклониться от встречи с Небогатовым, но попытка не удалась, соединение эскадр произошло, и Небогатов поступил под команду Рожественского. 14 мая соединенные эскадры столкнулись близ острова Цусимы с эскадрой адмирала Того (см. Цусима). В результате боя, длившегося несколько часов, большая часть судов адмирала Рожественского затонула, а несколько судов сдались в плен. В плен попали и адмиралы Рожественский и Небогатов. Во Владивосток успел прорваться только один крейсер II-го ранга "Алмаз" и два контр-миноносца. Около 7000 человек погибли, около 6000 человек попали в плен. Денежная стоимость погибших судов исчисляется в 150?200 миллионов рублей. Японская эскадра отделалась потерей всего трех миноносцев и более или менее значительными, но поправимыми повреждениями нескольких броненосцев и крейсеров. Таким образом, цусимский бой был катастрофой, по своему значению далеко превзошедшей мукденскую.
Пятый период воины, от Цусимы до заключения мира. 15 мая ? 23 августа 1905 г. 26 мая 1905 г. президент Соединенных Штатов Рузвельт обратился к России и к Японии с нотой, в которой предлагал прекратить дальнейшее кровопролитие и приступить к мирным переговорам. Обе стороны приняли предложение. 20 июля в Соединенные Штаты прибыли русские уполномоченные, председатель комитета министров С. Ю. Витте и русский посол при Американских Соединенных Штатах барон Розен ? и японские уполномоченные, министр иностранных дел барон Комура и посланник при Американских Соединенных Штатах Такахира. 27 июля начались переговоры в Портсмуте. Обе стороны обнаруживали сперва значительное упорство; несколько раз казалось, что переговоры будут прерваны. Рузвельт употреблял все свое влияние, чтобы склонить стороны к уступчивости. Наконец 23 августа (ст. ст.) был подписан мир. Японцы отказались от своих первоначальных требований ? военной контрибуции, выдачи всех русских военных судов, укрывшихся от японского преследования в иностранных портах, уступки всего Сахалина и предоставления японцам полного права рыбной ловли вдоль русских берегов по Тихому океану. Россия признала за Японией преобладающие политические, военные и экономические интересы в Корее и обязалась не препятствовать тем мерам руководства, покровительства и надзора, какие японское правительство могло бы почесть необходимым принять в Корее. Россия и Япония обязались совершенно и одновременно эвакуировать Маньчжурию, за исключением Ляодунского полуострова, переходящего в обладание Японии на тех арендных началах, на каких он раньше принадлежал России. Маньчжурия возвращается Китаю. Железная дорога между Куан-чен-цзы и Порт-Артуром без вознаграждения переходит к Японии со всем своим имуществом и с каменноугольными копями, разрабатываемыми в пользу железной дороги. Россия и Япония обязуются эксплуатировать принадлежащие им в Маньчжурии железные дороги исключительно в целях коммерческих и промышленных, но никоим образом не в целях стратегических; это не распространяется на железные дороги на Ляодунском полуострове. Россия уступает Японии южную половину Сахалина до 50¦ широты. Военнопленные взаимно возвращаются, причем Россия обязуется возместить Японии разницу между размером произведенных Японией расходов на содержание русских пленных и размером произведенных Россией расходов на содержание японских пленных. Остальные статьи устанавливают взаимную обязанность уважать права частной собственности, намечают в общих чертах предстоящие к заключению торговое соглашение и соглашение о рыбной ловле и говорят о восстановлении мира и дружбы. Таким образом Япония получила в полное обладание наиболее ценную часть Сахалина, во владение на арендном начале ? Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, в фактическое обладание ? Корею, ставшую окончательно ее вассалом, и значительную часть Маньчжурии, через которую проходит японская отныне железная дорога, полученная без вознаграждения. Война нанесла сильный удар политическому могуществу России, а Японию сделала равноправным членом в концерте европейских и американских держав и вместе с тем весьма серьезным соперником Соединенных Штатов на Тихом океане. Это ? главный политический результат войны с точки зрения международных отношений. 22 декабря 1905 г. был заключен японско-китайский договор, являющийся завершением Русско-Японского. В силу этого договора Япония обязалась возвратить Китаю Маньчжурию, а Китай признал переход Ляодуна и части железной дороги в руки Японии и передал японскому правительству ту самую концессию на эксплуатацию лесов на правом берегу Ялу, которая раньше принадлежала компании Безобразова. Денежная стоимость войны до сих пор с точностью не исчислена. Государств. долг России возрос на 2 миллиарда р.; это и есть приблизительная ее стоимость для России. Для Япония она ниже.
Литература . Во время войны в России выходило два периодических издания, специально посвященных войне: еженедельная "Летопись Русско-Японской войны" и ежемесячная "Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны"; первая имела до некоторой степени официозный характер, так как издавалась офицерами главного штаба, при участии главным образом военных сотрудников; вторая издавалась редакцией "Нового Журнала Иностранной Литературы". Самостоятельные статьи в обоих этих журналах имеют мало цены, но ценен, особенно во втором, довольно полный подбор официальных (русских) телеграмм, сообщений, назначений и т. д., касающихся войны. Во время войны выпусками выходили различные обозрения войны; из этих обозрений составились целые книги. Назовем: Graf E. zu Reventlow, "Der russisch- j apanische Krieg" (Берлин, 1904?06; очень серьезный разбор военных действий; в приложении имеются очерки Японии, написанные D o ring'ом; первые 4 выпуска, в сильно испорченном цензурой виде, но с ценными дополнениями военного сотрудника "Русских Ведомостей" Михайловского, появились в русском переводе под заглавием: граф Ревентлов, "Русско-японская война", СПб., 1904). Значительно выше в чисто военном отношении книга W. E. von Kalinowsky, "Der Krieg zwischen Russland und Japan" (Берлин, 1904?05). Книга H. W. W i lson, "Japan's fight for freedom" (Лондон, 1904?06) проникнута симпатией к Япония и с самого начала уверенностью в ее победе. Подобное же японское издание: Asakawa, "The russo-japanese conflict" (Токио, 1904?05). Предстоит выход в свет в русском переводе японского издания (появившегося в Токио по-английски): "Русско-японская война по официальным японским донесениям". Все эти издания выходили во время самой войны и вследствие этого страдают отсутствием правильной перспективы. Немало книг, посвященных войне, вышло и после нее. В книге А. И. Гиппиуса: "О причинах нашей войны с Японией" (СПб., 1905) ценны приложения, в числе которых имеется перевод японской Белой и английской Синей Книг, текст корейской лесной концессии 1896 г. и других договоров, а также разные статистические материалы. Русским правительством летом 1905 г. издана так называемая Малиновая Книга под названием: "Документы по переговорами с Японией 1903?04 г., хранящиеся в канцелярии особого комитета Дальнего Востока". Английский перевод этих документов появился в "Times" в июле 1905 г., а извлечения ? в ¦ 73 "Освобождения". Ценное дополнение к ней представляет записка гр. Ламсдорфа: "Записка по поводу Сборника документов и т. д." (напечатана в "Вестн. Европы", 1907, 4). В ней автор резко критикует сборник, доказывает тенденциозность подбора документов, раскрывает значение некоторых из них и требует конфискации сборника (что и было исполнено). Отчет о мирных переговорах издан тоже в виде малиновой книги под заглавием: "Министерство иностранных дел. Протоколы Портсмутской мирной конференции и текст договора между Россией и Японией, заключенного в Портсмуте 23 августа (5 сентября) 1905 г." (СПб., 1906). В 1906 г. в нескольких томах вышел отчет о войне ген. Куропаткина (так называемые его мемуары); книга эта публике недоступна; извлечения из нее появились в "Times" и др. газетах. См. еще В. Семенов, "Бой при Цусиме" (СПб., 1906); Гамильтон (британский военный агент, состоявший в армии маршала Куроки), "Записная книжка штабного офицера во время Русско-Японской войны" (перевод капитана В. Семенова, СПб., 1907); E. К. Ножин, "Правда о Порт-Артуре" (СПб., 1906); "Процесс адм. Н. И. Небогатова" (СПб., 1907). Из многих книг, рассматривающих войну исключительно с точки зрения того, что она дает для стратегии, тактики, фортификации и морского дела, более ценны: Н. Л. Кладо, "Современная морская война. Морские заметки о Русско-Японской войне" (СПб., 1905); Джен, "Ереси в учении о морской силе"; ряд книг, изданных редакцией официального журнала "Milit ar-Wochenblatt": "Die Schlacht bei Mugden", "Die Schlacht bei Liaujang" и друг.; J. L. de Lanessan, "Les enseignements maritimes de la guerre russo-japonaise" (Париж, 1905); Lцffier, "Der russisch-japanische Krieg in seinen taktischen und strategischen Lehren" (Берлин, 19 0 5?1906); Волонтер, "Русско-японская война. Причины, ход и последствия" (СПб., "Новый Мир", 1905). Для объяснения событий, предшествовавших началу войны и для выяснения ее причин, ? П. И. Торгашев, "Авантюры на Дальнем Востоке. Из-за чего мы воевали с Японией" (Москва, 1907); П. Головачев, "Россия на Дальнем Востоке" (СПб., 1904). С точки зрения финансовой: А. Д. Билимович, "Год войны и наши финансы" (Киев, 1905); К. Helfferich, "Das Geld im russisch-japanischen Kriege" (Берлин, 1906). См. еще легкомысленную книгу (крайне отрицательно относящуюся к официальной России и очень сочувственно к Япония) Рудольфа Мартина: "Будущность России и Японии" (перевод с немецкого, Москва, 1907). Из беллетр. произведений, вызванных войной, особенное внимание обратил на себя психологич. очерк Л. Андреева: "Красный смех" ("Сборник Знания", кн. III, СПб., 1905), и Вересаев, "О войне" и "На войне" ("Мир Божий", 1906, 2, 5, и "Сборник Знания", XVII ? XIX, 1907).
В. В?в.