? родовое название для некоторых категорий частных слуг князей и бояр и для некоторых государственных административно-судебных должностей Древней Руси. Среди княжеских и боярских слуг упоминаются Т. огнищные, Т. конюшии, Т. сельские или ратайные. В большинстве случаев это были княжеские или боярские холопы: по "Русской Правде" принятие должности тиуна само по себе делало человека холопом, если только он не заключал при этом особого условия ? "ряда" ? о сохранении свободы. Т.-холопы встречаются и в северо-восточной Руси XIII?XVI вв. Несмотря на принадлежность к холопскому состоянию, общественное положение княжеских Т. было весьма высокое. За убийство княжеского сельского или ратайного Т. по "Русской Правде" положено 12 гривен, за убийство Т. огнищного ? высший размер виры, 80 гривен. Холоп-Т. допускался на суд в качестве свидетеля при отсутствии свидетелей свободного состояния, вопреки общему правилу: "послушества на холопа складают". Т. назывались и второстепенные чиновники с судебно-административной властью, назначавшиеся князьями, а также наместниками и волостелями. В XIII?XV вв. число Т. при наместнике определялось уставными грамотами; так, в Двинской области наместники обязывались держать в городе и станах двух и не переменять их до истечения года. Суд Т. составлял низшую инстанцию сравнительно с судом наместника. На суде Т. сидели также сотский и судные мужи. Вознаграждение Т. получал на обычных началах "кормления", но доход Т. был наполовину меньше дохода наместника. Правительственная деятельность Т. изображается в древних памятниках мрачными чертами. Летописи сообщают о восстаниях населения на ненавистных ему Т. (напр., восстание киевлян в 1146 г.); литературные памятники (напр., Слово Даниила Заточника) рисуют господствующий взгляд на Т., как на корыстных притеснителей народа. См. Чеглоков, "Об органах судебной власти в России" (в "Юридич. сборн." Мейера); Погодин, "Исследования, замечания и лекции" (т. VII); Сергеевич, "Русские юридические древности" (т. I).
Ал. Кизеветтер.