? Как в конкурсном, так и в исполнительном процессе могут стекаться денежные требования нескольких кредиторов, обращенные на имущество одного и того же должника. Эти требования могут быть основаны на обязательствах должника или на постановленных против него судебных решениях. Цель С. ? получение удовлетворения из имущества должника. В конкурсном процессе требования кредиторов обращаются на конкурсную массу, т. е. на всю совокупность имущества должника, и удовлетворение получают, в известном порядке, не только претензии, присужденные судом, но и впервые здесь признанные. В процессе исполнения требования обращаются на отдельное, индивидуально определенное имущество должника или на вырученные от продажи этого имущества деньги; удовлетворяются, по общему правилу, только присужденные судом взыскания, а остальные требования обеспечиваются при известных условиях удержанием соответственной суммы, которая выдается кредитору не ранее присуждения претензии судом. С. имеет особенные последствия, когда имущество должника недостаточно для полного удовлетворения претензий. Смотря по источнику или правооснованию требований, некоторые из них пользуются в порядке удовлетворения приоритетом перед другими (напр., ипотекованные требования). Споры и жалобы кредиторов разрешаются судом. С. может быть одновременное или последовательное; во втором случае позднейшие взыскатели присоединяются к прежним, не останавливая этим обычного хода процесса: описи, ареста и продажи имущества. В процессе исполнения уже издавна должны были встречаться случаи С. нескольких взыскателей против одного и того же должника. В прежнем франц. праве развилось особое производство по этому предмету. Каждый взыскатель, имевший какой-либо исполнительный акт (actes ex e cutoires), выданный по судебному решению, мог производить отдельное взыскание в свою пользу, не вызывая других кредиторов и не вступая с ними в раздел и споры о старшинстве. Возражающие кредиторы должны были вызвать взыскателя в суд, который по выслушании сторон определял порядок их удовлетворения. У нас, в эпоху уложения и позже, рядом с имущественным взысканием существовала личная ответственность должника (правеж, см.). При С. исков принято было за правило удовлетворять сперва привилегированные, а потом простые иски, но последние не удовлетворялись по соразмерности: каждый долг взыскивался сполна, с соблюдением только очереди между кредиторами. Поэтому для некоторых исков правеж оставался по-прежнему единственным средством взыскания. При столкновении с частным иском казенного взыскания и при недостатке у должника имения на покрытие того и другого, из денег, вырученных продажею поместья или вотчины, уплачивалось сначала сполна казенное взыскание (напр., пошлины за суд), и только остаток шел на удовлетворение истца. Очередь соблюдалась и в выдаче головою: если выданный был должен нескольким лицам, то заживал у них свои долги поочередно, по старшинству исков. Петр Вел. в 1700 г. велел после личного взыскания подвергать оценке "дворы и животы и всякие промыслы" должника и распределять их по разверстке между заимодавцами, "сколько на чей долг по расчету имеется"; если и после этого оставались неудовлетворенные долги, то допускался правеж (совершенно уничтоженный лишь в 1718 г.). С отменою у нас личного задержания за долги (1879 г.) ответственность должника падает, по общему правилу, на его имущество. С. в процессе исполнения не исключает С. по отношению к тому же должнику в конкурсном порядке: последнее может возникнуть вслед за первым. В этом случае суд приостанавливает распределение и выдачу денег кредиторам, претензии которых не обеспечены залогом или закладом, и деньги поступают в конкурсную массу (ст. 1222 Уст. гражд. суд., 5 и 12 прил. к ст. 1400 Уст. гражд. суд.). Изложенные случаи С. относятся к частноохранительному порядку судопроизводства. От них отличается С. нескольких претендентов на одно и тоже имущество (напр. споры наследников между собою о наследстве; споры третьего лица со взыскателем и должником о праве на имущество, подвергшееся описи и продаже; споры главного интервениента о праве на имущество, составляющее предмет иска). В этом случае происходит коллизия исключающих друг друга прав, и она разрешается судом в исковом порядке. Термин С. исков употребляется также в смысле конкуренции исков (Concurrenz der Klagen), заключающейся в тождестве нескольких спорных отношений. Для этого необходимо тождество субъектов и объектов спорного отношения и юридической связи между ними (права и обязанности). Суд по заявлению (отводу) ответчика не может разрешать иск, тождественный с другим, подлежащим по соглашению сторон третейскому разбирательству или, в силу пророгационного договора, рассмотрению другого суда. Точно так же суд по заявлению ответчика не может разрешать иск, тождественный с находящимся уже на рассмотрении другого суда или прекратившимся силою судебного решения (exceptio rei judicata e; см. Решение). Главным, решающим моментом тождества считается общий нескольким искам юридический предмет (право) или цель. Принцип С. при наличности res judicata формируется так: то, что кем-либо уже получено было посредствсм иска, он не может вновь требовать путем другого иска. Если наступившее последствие иска тождественно с целью, преследуемою другим иском, то последний погашается первым, а при отсутствии тождества ? не погашается, и нет С. исков. См. Savigny, "System" (V); Bayer, "Vortrage" (543); Малышев, "Исторический очерк конк. процесса"; "Курс судопр." (т. I, 427, т. II, 94, 95 и сл.); Гольмстен, "Принцип тождества в гражд. процессе"; Анненков, "Коммент." (т. V, 629 и след.); Дмитриев, "История суд. инстанций" (стр. 424, 432, 563).
Г. Вербловский.