или эксперты в гражданском процессе ? посторонние суду и тяжущимся лица, которые облегчают суду исследование фактической стороны дела, давая заключение о предметах, оценка которых требует особых технических сведений. Экспертиза дополняет личный опыт и знания судьи, помогает ему распознать значение предметов, для него неясных, сделать надлежащие выводы из фактов. Старый процесс не знал показаний С. людей, как особого вида доказательств; они долго рассматривались как своего рода свидетели, выставляемые сторонами. Только в последнее время стал преобладать другой взгляд, по которому С. люди считаются помощниками суда и состоят, поэтому, в распоряжении последнего (некоторые процессуалисты излагают учение об экспертах не в отделе о доказательствах, а в отделе об исследовании дела ? causae cognitio). Германский и австрийский процессуальные кодексы применяют к ним общие правила о свидетелях, с некоторыми отклонениями, имеющими специальное отношение к С. людям. Доказательством через людей, как и осмотром на месте, суд может пользоваться и ex officio, по собственному усмотрению. Названные кодексы, как и наш устав, занимают среднее положение между теорией, признающей С. людей помощниками суда, и теорией, видящей в них свидетелей sui generis (в прежнем нашем законодательстве заключение С. людей называется "свидетельством С. людей"; в уставе гражд. суд. заключение С. людей, как и осмотр на месте, отнесены к поверке доказательств ) . Эксперт есть третье лицо, произносящее суждение об указанном судом предмете на основании своих специальных знаний. Он производит исследование настоящего положения предмета или его прошлого положения на основании данных, с которыми он знакомится только в настоящем , и делает отсюда свои выводы или умозаключения; напр., по спору о подлоге документа, эксперт подвергает его исследованию химическому, каллиграфическому и т. д. и в результате объявляет, что подлог, как видно из материальных его следов, был совершен. Этим С. люди резко отличаются от свидетелей, которые рассказывают о событиях прошедших в том виде, как они были ими восприняты органами чувств. Свидетели сообщают суду свои впечатления, показывают то, что видели и слышали; эксперт анализирует факты, уже установленные другими доказательствами или имеющиеся непосредственно перед ним, оценивает их значение и делает из них выводы. Показания свидетеля нельзя изменить: они должны быть приняты в том виде, как они даны, или просто отвергнуты; заключение эксперта суд может признать неосновательным, неточным, несогласным с наукой и вправе назначить других экспертов, потребовать нового заключения. С. люди назначаются по взаимному согласию сторон, а при отсутствии такого согласия избираются судом, в числе от одного до трех. Когда С. люди выбраны тяжущимися, отвод их не допускается (по французскому, австрийскому и германскому праву ? допускается); если они назначены судом, то могут быть отведены по тем же причинам, как и свидетели (ст. 518, 519, 521 ? 523 уст. гражд. суд.). Об исследовании через С. людей суд постановляет определение, с указанием, по каким предметам требуется их заключение. Доказательная сила показаний С. людей, как и свидетельских показаний, определяется степенью их влияния на убеждение судьи. Суд не связан показаниями С. людей в том смысле, чтобы считать рассмотренный ими вопрос окончательно разрешенным; он должен проверить все посылки их суждения и определить как существование, так и доказательную силу этих посылок по отношению к сделанному из них выводу. Доказательная сила показаний С. людей обсуждается с тех же точек зрения, как и сила свидетельских показаний. По нашему уставу и по иностранным кодексам заключения С. людей, не будучи безусловно обязательными для суда, подлежат его оценке по выслушании сторон; но, не соглашаясь с мнением экспертов, суд должен объяснить в своем решении, почему он признает его неубедительным или неправильным (ст. 533 уст. гражд. судопр., Code Civ. 323). С. люди, от которых суд требует заключения, обязаны дать его, если по их званию, профессии или деятельности можно предполагать их имеющими необходимые для того сведения. Это ? обязательство публичного права, исполнение которого лежит на вызываемых лицах, как общественная повинность. Они могут отказаться от нее только по тем же причинам, которые освобождают от обязанности быть свидетелем, т. е. по родству или заинтересованности в деле. Как общее германское, так и французское право, а также германский уст. гражд. суд. возлагают повинность давать показания в качестве С. лица не на каждого, а только на тех: а) кто назначен государством к даче таких показаний вообще или при данном суде в особенности, б) кто, владея требуемыми специальными знаниями, пользуется ими в виде промысла и, предлагая эти знания публике, не может отказать в сообщении их и суду (герм. 372, австр. 353). За неявку С. людей без уважительных причин и непредставление заключения они подвергаются штрафу. За свой труд, отвлечение от занятий и издержки исследования они получают вознаграждение по определению суда (ст. 528, 529 уст. гражд. суд.). По нашему уставу, С. люди не приводятся к присяге. Наблюдение за производством исследования может быть поручено члену суда. Заключение С. людей, в видах точности изложения, должно быть письменное и мотивированное; но если предмет исследования прост и незатруднителен, а также когда С. люди малограмотны или не владеют хорошо русским языком, то заключение дается словесно и записывается в протокол (ст. 525).
См. Seeger, "Das Verfahren mit Sachverst a ndigen", и литературу, приведенную под ст. Свидетели.
Г . Вербловский.