? журнал литературный и политический. Основан в 1856 г. М. Н. Катковым (при содействии П. М. Леонтьева), в Москве, и выходил под его редакцией сперва два раза в месяц, а с 1861 г. ? ежемесячно. После смерти М. Н. Каткова издание продолжалось вдовой его, С. П. Катковой, под редакцией князя Д. Н. Цертелева. С ¦ 11 1887 г. издание было приобретено Ф. Н. Бергом и товариществом "Общественная польза", перешло в С.-Петербург и выходило под редакцией Ф. Н. Берга. С ¦ 4 1896 г. редактором "Р. Вестника" делается Д. И. Стахеев. В том же году с ¦ 1 0 издание переходит в собственность М. Н. Каткова и выходит под его редакцией, а с ¦ 11 переносится обратно в Москву, где и выходит до настоящего времени.
История "Р. Вестника" теснейшим образом связана с публицистическою деятельностью М. Н. Каткова. В 50-х годах это был не только "передовой", но едва ли не самый отзывчивый на потребности минуты журнал. Другой первенствующий журнал того времени, "Современник", до известной степени насмешливо относился к элементарным требованиям тогдашнего "прогресса" и недоверчиво ? к продолжительности нового настроения руководящих сфер. "Р. Вестник", наоборот, относился к новым веяниям общественно-политической атмосферы с увлечением и полным доверием. Он энергично взялся как за критику старых порядков, так и за указание путей созидания новых условий общественной жизни. "Обличительная" беллетристика была особенно сильно представлена в "Р. Вестнике". Здесь появились положившие начало "обличительной" литературе "Губернские очерки" Щедрина, за которыми последовали в том же стиле написанные повести Мельникова-Печерского и др. В отделе научно-публицистическом статьи Бунге, Головачева, Молинари, Унковского, М. Зарудного, Лохвицкого, Б. И. Утина, Безобразова, К. П. Победоносцева и др. говорили о необходимости реформ в области судебной, о вреде сословных преимуществ, об основах будущей крестьянской реформы, о благодетельности самоуправления. Чрезвычайную сенсацию произвели обличительные статьи С. Громеки о полиции, ее взятках и вымогательствах. Особенно ярко сказывалось направление журнала в "Современной летописи" (с 1861 г. она была выделена в особое приложение, а в 1863?71 г. составляла воскресное прибавление к "Московским Ведомостям"). Главным сотрудником "Современной Летописи" был сам Катков, впервые здесь развернувший свой блестящий публицистический талант. Он выступил убежденным англоманом, конституционалистом, с несколько аристократическим оттенком, и горячо проповедовал необходимость пересадить в Россию установившуюся в Англии непоколебимую законность, свободу личности и общественной инициативы. С жадностью ловила "Современная Летопись" всякий признак пробуждения общественного самосознания. Цензуровал "Р. Вестник" крайне благожелательно Н. Ф. Крузе (см.), потерпевший даже по службе за чрезмерную, по тому времени, снисходительность к журналу. В чисто литературном отношении "Р. Вестник" был поставлен превосходно. С конца 50-х годов Тургенев помещает в "Р. Вестнике" "Накануне", "Отцов и детей", позднее "Дым". Постоянным сотрудником "Р. Вестника" с конца 50-х гг. был и Лев Толстой, поместивший здесь "Семейное счастье", "Козаков", "Поликушку", позднее начало "Войны и Мира" и "Анну Каренину". Принимали участие в журнале еще Евгения Тур, Кохановская, Лажечников, Плещеев, А. Потехин, Фет, Щербина, Майков, Я. Полонский, Островский, граф Алексей Толстой, М. Л. Михайлов, Жадовская, Григорович, Жемчужников, Марко Вовчок и многие др. Статьи серьезного содержания, кроме вышеназванных, помещали Соловьев, Кудрявцев, Вызинский, Щебальский, Лонгинов, Устрялов, Феоктистов, Семевский, Берг, Березин, Стоюнин, Дружинин, Забелин, Есипов, Буслаев, Ешевский, Афанасьев, Иловайский, Богданович, Капустин, Грот, Благовещенский (Н. М.), Лешков, Н. А. Попов, Тихонравов, Чичерин, Бабст, Юркевич, А. Н. Бекетов, С. А. Рачинский, Щуровский, Тернер, Стасов, Анненков, Ахшарумов, К. Арсеньев и др. Статьи эти часто касались лиц и явлений, обсуждение которых в дореформенную эпоху подвергалось крайним стеснениям.
Около 1862 г. физиономия "Р. Вестника" начинает изменяться. К этому времени медовый месяц российского прогресса прошел; молодое поколение, нетерпеливо рвавшееся вперед и резко обрывавшее все связи со старыми традициями, начинало насмешливо глядеть на людей сороковых годов. "Современник" и "Русское Слово" стали на стороне молодого поколения; против него ополчился "Р. Вестник". Он выступил, между прочим, с резкой полемикой против Герцена, обаяние которого в то время было еще весьма велико во всех слоях общества. Наступил 1863 г. ? и "Р. Вестник", в унисон с перешедшими в этом году к Каткову "Московским Ведомостям", становится во главе все крепнущей реакции. Все произведения, рисующие в неблагоприятном виде молодое поколение, находят в "Р. Вестнике" гостеприимный приют. За "Взбаламученным морем" Писемского и "Маревом" Клюшникова, относившимся к движению сравнительно мягко, следуют романы Лескова и Всеволода Крестовского, где молодое поколение прямо выставляется скопищем воров, убийц, поджигателей, закладчиков и, в лучшем случае, дурачков. В начале семидесятых годов в "Р. Вестнике" все сводится к проповеди репрессии, сильной власти и ослаблению совершенных реформ. Достоевский, начавший в 1866 г. свое сотрудничество в "Р. Вестнике" "Преступлением и Наказанием", в 1871?72 гг. помещает здесь "Бесы" ? роман, в котором молодое поколение представлено в лице сумасшедших или извергов. Около середины 70-х гг. в "Р. Вестнике" выдвигается новая "плеяда" писателей ? Болеслав Маркевич, Д. В. Аверкиев, В. Г. Авсеенко и др., рядом с изобличением нигилизма пытающиеся создать положительных героев, из среды представителей большого света и древнерусской жизни. Один из представителей "плеяды" В. Г. Авсеенко, выступил (под инициалом Д.) в систематический поход против "петербургской" журналистики. Из других обличителей "петербургского" образа мыслей обращали на себя внимание Н. А. Любимов (особенно нападениями на университетский устав 1863 г.), Стадлин, Щербина, Бланк, Цион, Де-Пуле и др. Рядом с произведениями "плеяды", в "Р. Вестнике" 70-х гг. напечатаны "В лесах" и "На горах" Печерского и "Анна Каренина". На литературную судьбу последнего романа соседство с "плеядой" оказало значительное влияние. Роман был совершенно превратно истолкован: появление его в органе, где так тенденциозно ставилась на пьедестал великосветская жизнь, ввело в заблуждение критику и публику, усмотревшую в нем апофеоз великосветских амуров. С конца 70-х гг. литературный интерес "Р. Вестника" значительно слабеет: прекратились даже и потерявшие пикантность нападки на все "петербургское", и журнал наполнялся произведениями второстепенными. После смерти Каткова журнал мало занимал публику и критику, хотя в петербургский период его издания в нем появилось немало интересных произведений К. Н. Бестужева-Рюмина, П. П. Гнедича, графа А. А. Голенищева-Кутузова, Д. В. Григоровича, М. В. Крестовской, Л. Н. Майкова, Е. Л. Маркова, К. Ф. Ордовского-Головина, В. В. Розанова, С. С. Татищева (политическое обозрение) и др.
Ср. С. Неведенский, "Катков и его время"; Н. А. Любимов, "М. Н. Катков и его историческая заслуга".
С. В.