или процессуально-правовое отношение. ? Подобно тому, как догматическое изучение гражданско-правовых норм отливается в изучение юридических отношений (см.) между лицами, для которых из норм вытекают правомочия (притязания) и обязанности, ? в современной процессуальной литературе со времени появления монографии Бюлова: "Die Lehre von den Processeinreden u. die Processvoraussetzungen" (Giessen, 1868) образовалось направление, стремящееся отлить догматическое изучение гражданского судопроизводства (процесса) в форму изучения юридических отношений сторон и суда между собой, образуемых нормами, определяющими их деятельность, т. е. права и обязанности при ведении процесса. Каждый гражданский процесс теория рассматривает как особое процессуально-правовое отношение между судом и сторонами, завязывающееся исполнением необходимых законных предположений процесса и возражений против него со стороны истца и ответчика. Исполнение указанных законом действий со стороны истца и наличность в них законных предположений процесса, с точки зрения теории, обязывает суд предпринять со своей стороны ряд действий и дает ему ряд прав по отношению к истцу; то же имеет место и по отношению к ответчику. Основанное таким образом П. отношение между сторонами ? участниками процесса, распадающееся на ряд отдельных действий и отношений, но связанное единством материально-правового отношения, лежащего в основании спора, движется по определенному порядку, родя новые законные связи между сторонами, пока не заканчивается приговором и исполнением решения (см. Гражданский процесс). Теория имеет практическую цену, так как дает возможность, сохраняя единство процесса, изучить каждую отдельную стадию процесса с точки зрения поведения в ней суда и сторон, иначе говоря, выясняет субъективные права и обязанности участников процесса в каждый данный момент и указывает правомерный путь действия каждого из них. Изучение процесса принимает таким образом вид системы субъективных прав и обязанностей, вытекающих из процесса для сторон, или системы взаимных их притязаний друг к другу, обусловленных возбуждением процесса. Но научно-философского значения теория не имеет никакого, так как она имеет дело лишь с внешними моментами деятельности сторон, а не с внутренними факторами, создающими самую структуру процесса в каждый данный момент и вызывающими ту или иную организацию судов. В подробностях теория очень спорна, и, прежде всего, по отношению к составным элементам П.-правового отношения: субъектам его, объекту и отдельным притязаниям, вытекающим из него.
Подробный разбор теории и литературу, к ней относящуюся, см. в книге Нефедьева, "К учению о сущности гражданского процесса" (Казань, 1891) и ст. Гражданский процесс.
В. Н.