(грамм.). ? Под этим термином в языкознании разумеется образование различных времен и наклонений глагола в виде описательных оборотов, состоящих из причастия (прошедшего или настоящего времени, страдательного или действительного залога) или неопределенного наклонения спрягаемого глагола и из разных времен и наклонений так называемого вспомогательного глагола. П. спряжение свойственно главным образом языкам аналитического строя (см. Морфологическая классификация), например современным романским и германским языкам, тогда как синтетические языки образуют времена и наклонения глагола прямо от корня или основы глагола посредством разных суффиксов и окончаний. Индоевропейский праязык, несмотря на свой ярко выраженный синтетический строй, обладал некоторыми П. образованиями; употреблялись, например, причастия с формами вспомогательного глагола для обозначения продолжительного действия. В отдельных индоевропейских языках ? санскрите, греческом, армянском, латинском, германском, славянском и т. д. ? П. образования также существовали. Некоторые из них к наступлению исторической эпохи уже слились опять в цельные синтетические формы. Таковы латинское будущее на bo (напр. amabo = я полюблю) и имперфект на bam (amabam = я любил), некогда представлявшие П. образование из слова, игравшего роль неопределенного наклонения (в будущем) или имени действующего лица (в имперфекте) и разных времен вспомогательного глагола bhû = быть ( -bo = настоящее, -bam = аорист). Из соединения неопределенного наклонения с вспомогательным глаголом образуется французское и итальянское будущее время: лат. amare habeo = фр. aimerai, итал. amer ò. Так же образуется малорусское будущее писатиму = писати иму (буду писать), сербское будущее ubicu (убью), где cu = хочу и т. д. Славянское прошедшее протяженное (или имперфект) также, по всей вероятности, представляет слияние П. образования из именной основы на
(вероятно, древний творит. ед.) и имперфекта от глагола es (быть) * яхъ :
. В современном русском языке к П. образованиям принадлежат: наше прошедшее время; я любил ( есмь ), ты любил ( еси ) и т. д., состоящее из причастия прошедшего времени на -л , -ла , -ло и вспомогательного глагола (опускаемого); наше сослагательное наклонение ( любил бы ), состоящее из такого же причастия и аориста вспомогательного глагола быти ? бых , бы , бы и т. д.; наше будущее время у некоторых глаголов: я буду писать , я буду плакать и т. д.: наш страдательный залог: я любим , ты был любим и т. д. Некоторые времена латинского страдательного залога и в историческую эпоху выражаются также П. образованиями: перфект amatus sum (я был любим), давно прошедшее amatus eram и т.д. Настоящее время страдательного залога имело синтетическое строение, за исключением П. формы 2 лица множественного числа: amamini (вы любимы) вместо amamini (им. множ. от причастия средн. залога) estis (2 лицо множ. вспомогательного глагола e sse). По образцу таких форм, как amamini, ferimini (вы несомы), которые уже не могли чувствоваться причастиями, явились аналогичные образования в других временах вроде ferebimini, ferebamini и т. д., указывающие, что слоги -mini (суффикс причастия средн. залога) понимались, как особый вид окончания 2 лица множественного страдательного залога. О перифрастических образованиях в индоевропейских языках вообще см. Бругман, "Grundriss der vergleich. Grammatik" (т. II, стр. 1263?1272, Страсбург, 1892).
С. Б?ч.