Значение МОСКВА, ГАЗЕТА в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона

? ежедневная политическая экономическая и литературная газета, изд. в М. с 1 января 1867 по 21 октября 1868 гг. Издатель-редактор И. С. Аксаков. В течение своего менее чем двухлетнего существования М. получила девять предостережений и три раза была приостановлена: 30 марта 1867 г. на 3 мес., 3 декабря ? на 4 и 22 октября 1868 ? на 6 мес. Во время второй из этих приостановок ее заменял "Москвич", выходивший с 23 дек. 1867 г. по 14 февраля 1868 г. под номинальной редакцией П. Андреева, но под действительной ? Аксакова, и даже внешним видом своим воспроизводивший "Москву", вследствие чего "Москвич" 13 февраля 1868 г. был закрыт. Возобновляя "М.", Аксаков заявил, что "Москвич" не только не был замаскированным изданием М., но, напротив, со стороны редакции были употреблены всевозможные усилия и меры в пределах, допускаемых формальным законом, для того, чтобы ни в правительстве, ни в публике не осталось ниж е призрака сомнения в том, что "Москвич" ? решительно и положительно одно и то же издание, что "М.". Цензурные кары, постигавшие М., обусловливались, главным образом, тем, что "Москва" ожесточенно боролась с "примирительными" тенденциями виленского генерал-губернатора Потапова, сменившего Муравьева, нападала на администрацию прибалтийских губерний, допускавшую германизацию края, и вообще резко относилась к бюрократии за ее формализм, а равно и за ее неискренность, выражавшуюся, по мнению М., в том, что бюрократия, одною рукою насаждая земские учреждения, другою всячески тормозила деятельность. Последняя приостановка последовала за нападки на министерство внутренних дел, скрывавшее голод, который свирепствовал в 1868 г. на севере. Приостанавливая газету на 6 мес., министр внутр. дел Тимашев, согласно действовавшим тогда законам, вошел в 1 департамент Сената с представлением об окончательном закрытии "М.", как издания "вредного". Аксаков исходатайствовал дозволение представить возражение и подал в Сенат записку, в которой горячо доказывал, что при его безграничной преданности основам государственного строя России, при его пламенной приверженности идее царской власти и ее единения с православием "М." могла впадать в отдельные ошибки, могла не нравиться отдельным представителям администрации, но что в общем ее строго-патриотическое направление ни в каком случае не заслуживает обидной клички "вредного". Газета, тем не менее, была закрыта. Подробнее о поводах к административным карам, постигшим М., см. ст. К. К. Арсеньева "Русские законы о печати" (в "Вестнике Европы", 1869, ¦ 4).