(в уголовном праве) ? составляет одну из форм преступного нарушения служащими обязанностей службы. Действующее уложение о наказаниях (ст. 410 и 411) приравнивает М. к нерадению в отправлении должности (см. Нерадение). Особо предусматривается М. в производстве следствий и со стороны казначеев и вообще чиновников, которым вверено хранение денежных сумм. По уст. угол. судоп. (ст. 295), "предварительные следствия должны быть производимы со всевозможной скоростью; производство их не останавливается и в табельные или воскресные дни, если обстоятельства дела того потребуют". В чем состоит всевозможная скорость при производстве следствия, или иначе, что должно понимать под М. со стороны судебного следователя ? устав общими формальными признаками, кроме приведенной оговорки относительно табельных и воскресных дней, не определяет, да никакое общее формальное определение здесь и невозможно. Только по некоторым частным вопросам имеются детальные указания; например первоначальный допрос с обвиняемого должен быть снят немедленно и никак не позже суток после явки или привода его (ст. 398); свидетели допрашиваются немедленно по явке их, и в случае какого-либо препятствия к снятию допроса в течение 12 часов после явки, причины сего означаются в протоколе (ст. 441). Уложение, в ст. 431, также не дает определения понятия М., ограничиваясь следующим постановлением: "За медленностью в производстве следствия, когда при оном не встречается никаких особенных важных препятствий или трудностей, виновный в том чиновник может, по усмотрению суда, быть подвергнуть выговору или вычету от 3 до 6 месяцев из времени службы". Когда медленность была допущена с намерением, по пристрастию или ненависти, вражде или по другим каким-либо противозаконным побуждениям, то назначается отрешение от должности или исключение из службы. Относительно казначеев и т. п. чиновников, в ст. 478 Уложения сказано: "За всякое напрасное замедление в приеме платежей от частных лиц или в выдаче им квитанций, или же в удовлетворении их какими-либо следующими им деньгами, виновные подвергаются выговору с внесением или без внесения в послужной список", а когда это учинено из корыстных видов ? то наказанию, определенному за вымогательство. Соответственное ст. 478 Улож. постановление имеется и в Воинском уставе о наказ. ? ст. 216. Проект уголовного уложения 1895 г. М., как самостоятельного преступного деяния, не предусматривает, совершенно основательно признавая, что сама по себе М. составляет не уголовно-наказуемое преступное деяние, а дисциплинарную провинность, а допущенная намеренно во вред интересу частного лица или с корыстною целью, соответствует общим понятиям притеснения, вымогательства или взяточничества.
К.-К.