Значение АРНИМ ГАРРИ-КАРЛ-КУРТ-ЭДУАРД в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона

(граф фон-А.) - немецкий дипломат; род 3 окт. 1824 г. в Мойцельфице в померанском Кёслинском округе. Сначала он посвятил себя юридической карьере; по окончании университетского курса в 1847 поступил на службу в качестве аудитора, а в 1850 г. перешел на дипломатическое поприще. Вскоре был назначен при посольстве в Мюнхене; с 1853-55 гг. исправлял должность секретаря посольства в Риме, откуда был вызван в Берлин, где занимался в министерстве иностр. дел до 1858. С 1859-61 был первым советником прусского посольства в Вене, в 1862 назначен чрезвычайным послом в Лиссабон, в 1864 таким же послом в Мюнхен. Перед А. открылась арена деятельности, весьма важной по своим последствиям, в окт. 1864, когда он был утвержден послом при папской курии в Риме, где вместе с тем ему предстояло с 1866 поддерживать и усиливать заключенный между Пруссией и Италией дружественный союз, но поддерживать, не вызывая, однако, неприязни Ватикана. А. выполнял свою задачу с таким дипломатическим искусством, что в 1868 получил новые полномочия в качестве посла при папском престоле от Северогерманского союза. Наперекор Ватиканскому собору, А. советовал своему правительству подвинуть немецких епископов к протесту против догмата непогрешимости, но не мог склонить на свою сторону графа Бисмарка; 28 июля 1870 г. А. получил титул графа, в марте 1870 назначен комиссаром в Брюссель по делам, касавшимся заключения мира с Францией, и в том же качестве действовал во Франкфурте-на-М. Там он оказался опять столь ловким и опытным дипломатом, что 23 августа 1871 был назначен чрезвычайным немецким посланником при Французской республике и 9 января 1872 г. был аккредитован на этом посту в качестве посла Германской империи. Принципиальные несогласия во мнениях между А. и Бисмарком как по вопросу отношений между Германией и Францией, так и относительно церковной политики послужили поводом к удалению А.; он был отозван от своего поста в Париже 2 марта 1874 года и 19 марта того же года назначен посланником в Константинополь, но этого поста он не занял, так как уже 15 мая 1874 был уволен в отставку. На место А. посланником в Париж был назначен князь Гогенлое, который 8-го июня 1874 сообщил в Берлин, что в канцелярии посольства не находится нескольких официальных актов, касающихся будущего упразднения папского престола и конклава. После последовавшей вслед за тем ревизии посольского архива оказалось, что не находится, помимо означенных выше документов, еще много других важных дипломатических древних актов и предписаний, всего около 80. А. было предъявлено официальное требование о выдаче означенных документов, но оно не было им удовлетворено. После настоятельного требования со стороны правительства А. представил наконец 14 дипломатических актов; но так как они оказались маловажными, самые же значительные он удержал, то 2 окт. министерство предложило государственной прокуратуре в Берлине произвести следствие над А. 4 окт. 1874 он был арестован в своем имении Нассенгейде, в округе Штетина, и хотя был освобожден по внесении залога в 100000 талеров и по докторскому свидетельству, но вслед за тем за проступки по должности и за утайку грамот привлечен к суду. Его обвиняли в том, что в бытность в Париже с 1872-1874, имея в своем ведении архивные документы, доверенные ему как должностному лицу, он умышленно утаил их и присвоил себе. С 9 по 15 дек. 1874 г. в берлинском суде разбирался его процесс; уличенный в умышленной утайке церковно-политических актов, хранившихся в особо определенном для них месте, А. был обвинен в утайке этих документов и в служебных преступлениях и присужден к 3-месячному тюремному заключению, при чем был принят в расчет месяц предварительного заключения. Государственная прокуратура так же, как и защитники графа, апеллировала против решения суда, опубликованного 19 дек.; но результатом этой апелляции было то, что А. был присужден уже к 9-месячному заключению за утайку официальных документов. Вследствие выяснившихся на этом судебном разбирательстве служебных проступков против А. было возбуждено дисциплинарное преследование за уклонение от ареста посредством путешествия по Швейцарии и Италии. Государственный дисциплинарный суд в Потсдаме, разбиравший дело 27 августа 1876, приговорил А. к увольнению от службы, что вело за собою лишение титула и пенсии. Вслед за этим А. издал брошюру "Pro nihilo. Vorgeschichte des Arnim-Processes" (Цюр., 1875), в которой, разоблачая секретные дипломатические документы, резко нападал на Бисмарка. Поэтому по решению прусского государственного суда началось следствие против А. по обвинению в государственной измене, оскорблении величества, государственного канцлера и министерства иностранных дел. 11 мая 1876 происходило заседание государственного суда под председательством вице-президента Мюллера, но разбирательство было отложено до 15 окт. по прошению А., чтобы в этот срок он мог собрать доказательства в свое оправдание. Ср. "Stenographischer Bericht u ber den Process А." (Берл., 1874); Ф. фон-Гольцендорф, " Fu r den Grafen Harry von A." (Берл., 1875). Между тем А. оставался все еще за границей. Члены фамилии А. решили на семейном совете подать прошение о помиловании их родственника, чтоб этим дать ему возможность возвратиться для личной защиты. По докладу Бисмарка и министра юстиции было решено отказать просителям, и 16 мая было подписано объявление А. беглецом, а также предъявлено требование заграничным властям доставить А. в тюремное управление на Плёценском озере, где по судебному приговору А. должен был отсидеть 9 месяцев. А. прислал докторские свидетельства, в которых значилось, что выполнение судебного приговора было бы опасно для его жизни; однако суд объявил, что свидетельство иностранных докторов не может иметь значения для законной власти. Поэтому дальнейшие происки для замедления дела государственный суд отклонил, и заочным решением А. обвинен в государственной измене и приговорен к пятилетнему заключению в смирительном доме. Верховный суд отказал в просьбе об отмене приговора. А. отвечал на это публикацией второй части своей брошюры, в которой, ссылаясь на дипломатические документы, выставлял себя невинной жертвой преследований со стороны князя Бисмарка. Тогда фамилия А. употребила все усилия, чтобы смыть позор осуждения одного из ее членов в государственной измене, и решила в 1880, опираясь на свидетельство двух берлинских судебных врачей, заявивших, что продолжение тюремного заключения ввиду слабого здоровья А. небезопасно для его жизни, требовать свободного пропуска для личной явки на суд и возобновления процесса. Имперский суд дозволил ему свободный проезд, но 19 мая 1881 А. + в Ницце. Тело его было привезено в Шлагентин при Гентине и похоронено там в фамильном склепе. Кроме сочинения "Pro nihilo", гр. А. издал еще две брошюры: одну под заглавием - " Der Nuntius Kommt! Essay von einem Dilettanten" (Вена, 1878), другую "Quid faciamus nos?" (Вена, 1878), в которых старается оправдать свое поведение во время Ватиканского собора и защищает мнение, что пруссаки должны бы способствовать немецко-католической церкви; обе брошюры написаны более умеренным языком, чем "Pro nihilo".