Значение НЕПОСРЕДСТВЕННО СОСТАВЛЯЮЩИХ МЕТОД в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— метод представления словообразовательной структуры слова H синтаксической структуры словосочетания или предложения в виде иерархии вложенных друг в друга элементов. Его осн. принципы были сформулированы Л. Блумфилдом в 20-х гг. 20 в., хотя сходные идеи высказывались ранее Ф. де Соссюром. Впоследствии Н. с. м. разрабатывали Р. Уэллс, 3. 3. Харрис, Ч. Ф. Хоккет и др. амер. лингвисты. В европ. и отечеств, традициях к Н. с. м. близок способ представления синтаксич. структуры предложения с помощью деревьев зависимостей. Н. с. м. основан на допущении, что всякая сложная единица языка или текста складывается из двух более простых и линейно не пересекающихся единиц — ее непосредственно составляющих (НС). Последние, в свою очередь, могут дробиться на еще более мелкие НС и т. д., вплоть до элементарных (неделимых). Границы между НС всегда проводятся так, чтобы получающиеся части были максимально независимы друг от друга, т. е. способны к самостоят, употреблению и вне дайной конструкции. Напр., правильное членение иа НС слова «исподнизу» — (испод-) (-низу) с дальнейшим ((не-) (-под-)) ((-ииз-) (-у), а ие (ис-) (-поднизу) или (исподииз-) (-у), поскольку части «подиизу» и «исподниз» как самостоят, единицы языка не существуют. При членении на НС словосочетания или предложения применяется еще один принцип: одна из НС должна быть ядром членимой конструкции (представлять всю конструкцию в ее внеш. синтаксич. связях), а другая — маргинальным элементом. В именной группе «мой брат» ядром является существительное, маргинальным элементом — определение; в глагольной группе «написать статью» ядро — глагол, а маргинальный элемент — именная группа. В соответствии с обоими указанными принципами предложение «Мой брат за день написал большую статью» членится иа НС (с упрощениями) след. образом (в скобки заключаются маргинальные элементы): ((Мой) брат) (за (день)) иапнеал ((большую) статью). Содержательно это членение соответствует разбиению осн. состава предложения на группу подлежащего и группу сказу- 332 НЕПОСРЕДСТВЕНН емого, с выделением в последней группы обстоятельства (за день) и остающейся части глагольной группы (написал большую статью) и т. д. Нек-рые предпосылки Н. с. м. являются чересчур жесткими. Существуют слова и конструкции, к-рые естественно членятся не на две, а иа три части: (вз-) (-морь-) (-е), (дом) (и) (сад). НС ие обязательно вкладываются друг в друга, а могут и пересекаться, напр.: «такой интересный, что все заслушались», где НС «такой интересный» пересекается с НС «такой, что все заслушались». С точки зрения Н. с. м. оказываются неразличимыми мн. конструкции с явно различной синтаксич. структурой, ср. субъектные конструкции типа «развитие событий» и объектные конструкции типа «изучение событий». Тем не менее разработанный в рамках Н. с. м. способ представления синтаксич. структуры предложения в виде иерархии НС, благодаря своей относительно легкой формализуемости, оказался жизнеспособным и был освоен и развит в формальных моделях языка (Н. Хомский, В. Ингве, И. Бар-Хиллел и в особенности А. В. Гладкий, к-рый предложил комбинировать структуры составляющих со структурами зависимостей). В 60-х гг. этот способ стал применяться в системах автоматического перевода для синтаксич. анализа и синтеза предложений (свертывания н развертывания по НС). • Хомский Н.. Синтаксич. структуры, пер. с англ., в кн.: НЛ, в. 2, М., 1962; П а-д у ч е в а Е. В., О способах представления синтаксич. структуры предложения, ВЯ, 1964, №2; Апресян Ю. Д., Идеи и методы совр. структурной лингвистики. М., 1966; Кулагина О. С, Исследования по машинному переводу, М., 1979; Гладкий А. В., Синтаксич. структуры естеств. языка в автоматизиров. системах общения, М.. 1985; Chatman S., Immediate constituents and expansion analysis, «Word», 1955, v. 11, № 3; Wells R.. Immediate constituents, в кн.: Readings in linguistics, ed. by Joos, Wash., 1957; Pittman R., Nuclear structures in linguistics, там же. Ю. Д. Апресян.