Значение слова ЛИЦО в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— грамматическая словоизменительная категория глагола (в нек-рых языках также имени в позиции сказуемого), обозначающая отношение субъекта действия (процесса, качества) (иногда и объекта) к говорящему лицу. Категория Л. присуща также лексико-грамматич. подклассу личных местоимений, но у них Л. представлено самим набором лексем, а не рядом грамматич. форм. Л. входит в группу согласоват. категорий, выражающих «отношения субъекта н предиката в предложении» (Н. А. Баскаков), «синтагматически обусловленных» (А. В. Бондарко). Способность разных классов н подклассов слов иметь категорию Л. позволяет характеризовать ее как «суперкатегорию» (О. Г. Ревзииа). Р. О. Якобсон относит Л. к числу кате-горий-шифтеров (т. е. категорий, содержащих элементы, к-рые обозначают связь сообщения с актом речи, в частности с говорящим и слушающим). В силу регулярности своего выражения — личными формами глагола (иногда и имени) или сочетаниями глагольных форм с личными местоимениями — Л. представляет собой «открытую (явную) категорию» (по Б. Уорфу). Нек-рые формы Л. в определ. условиях могут выражать безличное («Светает»), ЛИЦО 271 неопределенно-личное («Его не любят») и обобщенно-личное («Слезами горю не поможешьV) значения. Л. связано парадигматическими и функциональными отношениями с др. категориями глагола: наклонением, видом, временем, залогом. Так, в рус. яз. каждая форма Л. является формой того или иного наклонения, но обратной закономерности не существует: сослагат. наклонение н прош. вр. в изъявит, наклонении не имеют личных форм. Известны языки, в к-рых глагол не имеет форм Л. ни в одном нз наклонений, кроме повелительного (лезгинский, монгольский, нввхский). Отношения между 1-м, 2-м и 3-м Л., составляющими категорию Л., неоднородны и получают раэл. истолкования: «лицо» (1-е и 2-е) противопоставляется «н'е-лнцу» (Э. Бениеннст, Якобсон), «собственно-личное» значение-— «предметно-личному» («Русская грамматика», 1980). Категория Л. настолько тесио связана с категорией числа, что Бенвенист считает их, в сущности, одной категорией, различая «собственно Л.» (= ед. ч.) н «расширенное Л.» (= мн. ч.). Только 3-е Л; именно потому, что оно может рассматриваться как не-лицо, имеет морфологически выраженное мн. ч., ср. рус. «он» (ед. ч.) —«он-и» (мн. ч.); ср. также данные тюрк, языков, где только в формах 3-го Л. прн нулевом показателе ед. ч/ во множественном отмечается числовой показатель, общий для глаголов и имен (напр., туркм. алды-0 'он' взял' — алды-лар 'они взяли', китап-0 'книга'— китап-лар 'книги'). Нек-рые исследователи агглютинативных языков выделяют в глаголе единую согласоват. категорию лица-числа (В. А. Аврорин, А, П. Володин, В. С. Храковский). По Н. А. Баскакову, тюрк, глагол имеет категорию Л., представленную шестью отдельными личными формами. Наряду с Л. субъекта во многих языках различается также Л. (и число) объекта: таковы баскский, картвельские и абхазско-адыгские языки, большинство палеоазиатских, отчасти самодийские и обско-угорские (различающие только число объекта в 3-М Л.), мн. языки Сев. и Юж. Америки. Категория Л. (и числа) объекта получает в словоформе глагола самостоят, выражение, отдельное от показателей Л. (н числа) субъекта. Личная парадигма при этом резко возрастает: до 28 форм (в грузинском или чукотском), а при различении дв. ч. — до 42 (корякский) и до 63 форм (эскимос, диалекты). Ср. фрагмент субъектно-объектной парадигмы ительмен, языка: т-эл'чкуэ-уии 'я-ви-жу-тебя', т-эл'чкус-чен 'я-внжу-его', г-эл*-чкус-схен 'я-вижу-вас', т-эл^кус-че?н 'я-вижу-их'; все формы соотнесены с одним н тем же субъектом (1-го Л. ед. ч.), но с разными объектами. Ительменский субъектно-объектиый глагол имеет т. наз. номинативный тип согласования: префикс т- всегда значит 'я' и никогда — меня' (ср. субъектный глагол т-циксискичен 'я сплю'), суффиксы -уин, -чен, -схен значат соответственно 'тебя', 'его', 'вас' и никогда — 'ты', 'он', 'вы'. Т. о., две парадигмы личных аффиксов можно здесь определять как парадигмы Л. (и числа) субъекта и объекта. В языках, где глагол характеризуется т. наэ. эргативиым типом согласования, парадигма строится иначе, ср. данные адыг. языка: сэ-к1уэ 'я иду', сы-уэ-жэ 'я-тебя-жду' — уэ-к1уэ 'ты-идешь', уы- 272 ЛИЧНОСТИ сэ-жэ 'ты-меня-ждешь'. Одни н те же аффиксы, занимающие одну н ту же позицию относительно корня, соотнесены со значениями: сэ- 'я' и 'меня', уэ- 'ты* и 'тебя', т. е. со значениями субъекта (не-перех. глагола) и объекта. Аффиксы, материально идентичные им, но занимающие др. позицию относительно корня, соотнесены со значениями субъекта перех. глагола: сы- 'я' и уы- 'ты'. Семантич. доминантой эргативного строя является противопоставление не субъектного и объектного, а агеитивного и фактитивного начал; т. о., для языков, в к-рых глагол имеет эргативный тип согласования, надо говорить о категориях Л. фактитнва н агентива; напр., для адыг. яз. в личную парадигму фактитива входят аффиксы первой серии, в парадигму агентива — второй. Личные парадигмы такого типа определяются так же, как «эргативный и абсолютный ряды личных аффиксов» (Г. А. Климов), противопос-тавляясь их личным аффиксам активного и инактивного рядов в языках активной типологии, ср. н америндском языке дакота: активный ряд инактивный ряд wa-tl 'я живу' ma-ta 'я умираю' ya-ti 'ты живешь' ni-ta 'ты умираешь* ni-wa-kaska 'тебя ma-ya-kaSka 'меня я связываю' ты связываешь' Категория Л. (числа) у имени представлена, напр., в самодийских и большинстве палеоазиат, языков; это всегда Л. субъекта, носителя признака. Ср. данные коряк, языка: г'оля-й-гым 'мужчина-я', г'оля-й-гыт 'мужчнна-ты', г'оля-0 'мужчина-он'; ны-туй-гым 'молодой-я', ны-туй-гыт 'молодой-ты', ны-туй-кин 'молодой-он'. С категорией Л. связана категория личной принадлежности, к-рая выражается либо спец. морфемами (обычно — суффиксами), либо притяжат. местоимениями, ср. фнн. kirja-ni моя-< книга', kirja-si 'твоя-книга', kirja-nsa 'его-книга' и т. д. Лнчно-притяжат. показатели оформляют и глаголы, но такого рода формы обычно выступают как зависимые предикаты, ср. фии. syodessa-ni (syodessa-si) soitettiin 'пока-я-ел (пока-ты-ел), позвонили'. В рамках категории личной принадлежности различаются формы так наз. обвиатива илн «четвертого лица» (называемые также лично-воз-вратнымн формами), ср. эскимос, агля-так.а ив,ны-&а 'ои-ведет его-(чужого)-сына' н аглятакд и&ны-ни 'он-ведет его-(своего)-сына*. Глагольные формы с показателями обвиатива выступают как зависимые предикаты, ср. эскнмос. тугулъю-ку 'взяв-для-него' и тугулъю-нн ^взян-для-него-он', т. е. 'взяв-для-себя'. • Вииоградов В. В., Рус. язык, М.. 1947: 2 изд., М., 1972; А в р о р и и В. А.. Об оси. различиях между агглютинативной и флективной аффиксацией, в кн.: Морфология, структура слова в языках разл. типов, М. — Л.. 1963; Баскаков Н. А., Тюрк, языки (общие сведения и типология, характеристика), в кн.: Языки народов СССР, т. 2, М.. 1966: Якобсои P.O., Шифтеры, глагольные категории и рус. глагол, в кн.: Принципы типология, анализа языков разл. строя, М., 1972; Р е в э и в а О. Г., Общая теория грамматич. категорий, в кн.: Структурно-типологич. исследования в области грамматики слав, языков, М., 1973; Володин А. П., Храковсхий В. С Типология морфология, категорий глагола (на материале агглютинативных языков), в ки.: Типология грамматич. категорий М., 1975; Бондарко А. В., Теория морфоло-гич. категорий, М., 1976; Климов Г. А., Типология языков активного строя, М., 1977; Кибрик А. Е.. Подлежащее и проблема универсальной модели языка. Изв. АН СССР, ОЛЯ. 1979. т. 38. М» 4; Рус. грамматика, т. 1, М., 1980; Whorf B.L.. Grammatical categories, «Language», 1945, v. 21, №1; Benveniste E., Structure des relations de personne dans le verbe, «Bulletin de la Societe de linguistique de Paris», 1946. t. 43. „ А.П.Володин.