Значение слова КОММУТАЦИЯ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

КОММУТАЦИЯ

(от лат. commutatio— перемена) — такое отношение между двумя знаками языка, при к-ром единицы плаиа выражения данных знаков находятся в таком же соответствии, как и единицы плана содержания этих же знаков. Понятие «К.» введено Л. Ельмслевом в 1935 для определения осн. парадигматич. отношения между знаками языка в глос-сематике. Он разработал коммутационный тест — операцию выделении наименьших элементов (т а к-с е м) как в плане выражения, так и в плане содержания. Принцип миним. пар пражской лингвистической школы и метод выделения дифференциальных признаков фонем входят в коммутационный тест в плаие выражения как составная часть. В «Пролегоменах к теории языка» Ельмслева проводится различие между К. знаков и К. составляющих знака («фигур»), поскольку только знак в целом имеет план содержания и план выражения. В случае «фигур» таксемы коммутируют в способности быть составляющими знака. Напр., планы выражения слов «моль» и «ноль», «ноль» и «иуль» различаются, как и слов «роль» и «руль». Однако планы содержания этих знаков находятси в разных отношениях: для первой и последней пар можно констатировать отношение различения, и, следовательно, знаки «моль», «ноль», «роль» и «руль» находятся в отношении К. друг к другу; для пары «ноль» и «иуль» планы содержания совпадают, и эти единицы остаются вариантами одного знака, они не коммутируют друг с другом, Коммутационный тест применяется на всех уровнях анализа — и для плана содержания, и для плана выражения. При нек-рых условиях К. между двуми инвариантами исчезает — происходит нейтрализация (по терминологии пражской школы), тогда, по терминологии глоссе-матики, возникает синкретизм, к-рый проявляется как импликация, если он проявляетси в элементе, совпадающем с одним из сиикретизирующих (напр., рус. [р] и [Ь] в конце слова совпадают в [р]), или как слияние (фузия), если он проявляется в элементах, совпадающих со всеми синкретизирующимн элементами (напр., дат. [р] и [Ь] в коице слова свободно варьируют), или в элементах, не совпадающих ии с одиим из сиикретизирующих элементов (напр., рус. [Л] в безударных слогах из [о] и [а]). Особый случаи синкретизма — латентность, т. е. синкретизм между таксемой и ее отсутствием (напр., фраиц. [z] в конце слова, к-рый проявляется только перед словом с гласной ииициалью). В отличие от понятия нейтрализации синкретизм не требует общих признаков, по к-рым данные единицы противопоставляются всем остальным единицам изыка; с др. стороны, синкретизм в фонологии предполагает морфоиологич. чередования и потому исключает из рассмотрения в таком аспекте случаи типа нейтрализации глухих и звонких после начального [s] в англ. или дат. языках. При наличии морфоиологич. чередования синкретизм считается разрешимым (ср. рус. «вода — воды»), при его отсутствии — неразрешимым (ср. рус. «баран», «стакан»). Понятие коммутационного теста принято во многих совр. направлениях яз-знаиия. Развитие идей и методики коммутационного теста связано с именами Э. Фишер-Йёргеисен, выявившей роль фонетич. сходства двусторонних единиц и миним. последовательностей, М. Кло-стер Енсеиа, разработавшего методику статистич. обработки данных коммутационного теста и получившего важные результаты по социофоиетике и градуально-сти фоиологич. изменений в языке, и У. Лабова, перенесшего методику коммутационного теста в сферу изучения пси-хофонетич. явлений. 9 Ельмслев Л., Пролегомены к теории языка, пер. с англ., в кн.: НЛ. в. 1. М., 1960; Лекомцев Ю. К., Принцип коммутации, в его кн.: Структура Вьетнам, простого предложения, М., 1964; его же. Планы языка, в его кн.: Введение в формальный язык ЛИНГВИСТИКИ, М., 1983; Hjelmslev L., On the principles of phonematics, в кн.: Proceedings of the II International Congress of phonetics science, London, 1953, Camb., 1936; его же, La stratification du langage, «Word». 1954, v. 10. N» 2-3; его ж e, Resume of a theory of language, Cph., 1975; Fischer-Jergensen E., The commutation test and its application to phonemic analysis, в сб.: For Roman Jakobson, The Hague, 1956; Kloster Jensen M., Tonemicity, Bergen, 1961; L a b о v W., On the use of the present to explain the past, в кн.: Proceedings of the XI International Congress of Linguists, Bologna —Florence. 1972, Bologna, 1974. Ю. К. Лекомцев.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012