Всеволод Макарьевич [1881—] — историк Белоруссии и историк
417 и критик белорусской лит-ры. Р. в семье народного учителя в б. Гродненской губ. Разработкой истории Белоруссии стал заниматься в 1905, когда был выслан после январских событий из Петербурга, где учился в Историко-филологическом институте. В конце 1906 вновь поступил на историко-филологический факультет Петербургского университета, но вскоре был выслан в Олонецкую губернию. Дерптский университет окончил в 1911. По окончании работал в средних школах в Вильно, а с 1914 в Минском учительском институте — преподавателем истории. Одновременно вел научно-исследовательскую работу по истории Белоруссии. В 1921 избирается профессором Белорусского государственного университета. С 1917 И. принимает активное участие в революционном движении, состоит членом партии эсеров. В ВКП(б) И. вступает в 1920. Последовательно является членом Военно-революционного комитета Белоруссии, наркомземом, наркомпросом, членом и президентом Белорусской академии наук, ЦК и Бюро ЦК, членом ЦИКа БССР и СССР. История белорусской лит-ры занимает И. в связи с общей историей социально-экономического, культурного и национального развития Белоруссии. Отдельных, более крупных работ, посвященных исключительно вопросам лит-ры, у И. нет. Однако уже в книжке «Кароткі нарыс нацыянальна-культурнаго адраджэньня Беларусі (Минск, 1921) И. дает схему главных периодов белорусской лит-ры и дает их характеристику. В других работах, относящихся к белорусской лит-ре [«Гісторыя Беларусі ў XIX і пачатку XX сталецьця» (Минск, 1925) и «Увагі аб вынікнавеньні беларускага руху» (журнал «Молодняк», №№ 10, 11, 12 за 1926)], И. углубляет и развивает намеченную ранее схему, дает социальную и экономическую оценку белорусской лит-ры на главных этапах развития. Данная И. классификация лит-ых периодов принимается в основном другими белорусскими литературоведами (проф. Пиотухович и др.) и критиками. Тем не менее признать установку И. удачной и правильной с марксистской точки зрения нельзя. Достаточно указать, что в названных работах такие белорусские писатели XIX в., как Дунин-Марцинкевич и Богушевич, крепостники и клерикалы, И. характеризуются как народники. В оценке как белорусской лит-ры XIX в., так и «нашенивцев» он недостаточно вскрывает их классовую природу, и весьма часто национальные моменты выпячиваются в ущерб классовым. Эти недостатки в той или иной степени имеют место также и в критических статьях И. по послеоктябрьской лит-ре [«Мотывы лірыкі беларускага песьняра М. Чарота» (Минск, 1922), «Сучасныя мотывы беларускай лірыкі (Я. Журба)» в № 2 за 1921 журн. «Вестник Наркомпроса Белоруссии»]. Впоследствии в статье «Босыя на вогнішчы.
418 Крытычны нарыс» [1922] И. отвергает свою прежнюю оценку поэмы Чарота. В 1926 пишет предисловие, проникнутое пролетарской бодростью, к другой поэме Чарота — «Марына». Прежние свои взгляды и ошибки И. сам решительно раскритиковал и осудил в своем письме в белорусской печати в 1929. Библиография: I. В журнале «Полымя» за 1924, № 4 (12) ст. «Этапы революцыйнае чыннасьці, т. V. М. Ігнатоўскага». II. Жылуновіч З., Будаваньне Савецкае Беларусі і роля у гэтым М. Ігнатоўскага, журн. «Молодняк», 1925, № 6. Вит. Сербента