Станислав Леопольд [Brzozowski, псевд. Adam Czepiel, 1876–1911] — выдающийся польский критик. Кончил гимназию в Нежине; воспитывался на русской лит-ре, что предохранило его от узкого национализма тогдашней польской интеллигенции. Он был социалистом, и антинационалистическое настроение сблизило его вначале с социал-демократами. Но он никогда не был марксистом и был очень далек от материалистического объяснения идеологий: своим учителем он признавал Сореля. Исходя формально из интересов трудящихся и вскрывая буржуазный характер существующей лит-ры, он однако в своей лит-ой критике разоблачал не эксплоататоров, а потребителей и проповедывал не идеологию эксплоатируемых и борющихся, а идеологию «производителей». Вопрос о классовой борьбе он так. обр. подменивал вопросом об участии в производительном труде. Эта мелкобуржуазная тенденция порождала у Б. многочисленные противоречия. Его способ мышления, а также слог отличаются неясностью и путанностью. Но это не помешало ему сыграть ударную роль в борьбе против клерикализма и националистической реакции. Его боевой темперамент и глубокая ненависть к мещанству, широкое лит-ое и философское образование, богатство мыслей и образов, едкое остроумие сделали его главным застрельщиком лит-ры Молодой Польши (см. «Польская лит-ра») и лидером революционной молодежи. Историческую роль сыграло его выступление против кумира польской буржуазии, Сенкевича (см.) , послужившее сигналом к генеральной расправе с этим писателем. Рост реакционных настроений, начавшийся уже с 1905, выбил Б. из колеи. Он скатился к социал-патриотизму, а затем к неокатолицизму. При этом он сохранил свои антикапиталистические настроения, что еще усилило хаотичность его мышления. Характерна в этом отношении «Легенда Молодой Польши» Б., где он от отрицания национализма и католицизма переходит к их утверждению. Из беллетристических произведений Б. самое известное — двухтомный роман «Пламя» (русск. перев. в издании Гиза). В романе много ярких страниц, но он перегружен материалом из истории русского революционного движения, Парижской коммуны и т. д.; он так же хаотичен и путан, как не художественные произведения Б., а характеры героев совершенно лишены рельефности. Бесхребетности Б. как литератора соответствовала слабохарактерность в жизни. Его обвиняли в недостойном революционера поведении во время ареста и даже в связях с охранкой. Эти обвинения до сих пор горячо оспариваются. — Б. умер в крайней нужде от легочной болезни. Библиография: I. Mocarz, 1902; St. Wyspianski jako poeta, 1903; Stefan ?eromski, 1903; Wstep do filozofji, 1905; Wsp?lczesna
586 powiesc w Polsce, 1906; F. Dostojewski, 1906; Wsp?lczesna krytyka literacka w Polsce, 1906; Fryderyk Nietzsche, 1907; Plomienie, 1907; Kultura i ?ycie, 1909; Legenda Mlodej Polski, 1909; Idee, 1910; Sam w?r?d ludzi, 1910; Glosy w?r?d nocy, 1912; Wyspia?ski, 1912; Pam?tnik, 1912; Widma moich wsp?lczesnych, 1914. II. Zdziechowski Marjan, Gesxyikacia pracy, Petrograd, 1915; Zdzi?chowski Stefan, S. B., Warszawa, 1928. Г. К.