воля', революционно-народническая организация в России начала 80-х гг. 19 в. Образовалась в августе 1879, после раскола 'Земли и воли' на 'Народную волю' и 'Чёрный передел' . Учредителями 'Н. в.' были профессиональные революционеры - сторонники политической борьбы с самодержавием.
Народовольцы создали централизованную, хорошо законспирированную организацию, самую значительную для разночинского периода освободительного движения в России. Её возглавил Исполнительный комитет: А. Д. Михайлов , А. А. Квятковский , А. И. Желябов , С. Л. Перовская , В. Н. Фигнер , Н. А. Морозов , М. Ф. Фроленко , Л. А. Тихомиров , А. И. Баранников , А. В. Якимова , М. Н. Ошанина и др. Ему подчинялась сеть местных и специальных (рабочих, студенческих, военных) групп. В 1879-83 народовольческие группы имелись почти в 50 городах, особенно много их было на Украине и в Поволжье. Число членов организации не превышало 500, в движении участвовало несколько тысяч.
Программа 'Н. в.' содержала требования созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избирательного права и постоянного народного представительства, свободы слова, совести, печати, сходок; общинного самоуправления, замены постоянной армии народным ополчением, передачи земли народу, предоставления угнетённым народам права самоопределения. Как и предшествующие народнические программы, она смешивала задачи демократические и социалистические, но её выгодно отличало развёрнутое определение именно демократических задач. Признав необходимость политической борьбы с самодержавием, народовольцы сделали по сравнению с народниками 70-х гг. шаг вперёд. Однако они оставались социалистами-утопистами, разделявшими основные положения народнической идеологии и, прежде всего веру в возможность для России, минуя капитализм, прийти к социализму через крестьянскую революцию. Большинство их верило в возможность непосредственно слить политические и социалистические перевороты, уповая на социалистические инстинкты крестьянства. Другие разделяли политический и социальный переворот во времени, полагая, что после свержения самодержавия и установления демократических свобод революционеры сумеют развернуть подготовку к социалистической революции. Либеральное крыло (не пользовавшееся существенным влиянием) предполагало удовлетвориться получением от царского правительства конституции.
'Н. в.' проводила революционную агитацию и пропаганду во всех слоях населения. Газеты 'Народная воля' , 'Рабочая газета' стремились популяризировать идею политической борьбы с самодержавием. Борьбу за захват власти революционеры развернули под девизом 'Теперь или никогда!'. В подготовке восстания, а также в его осуществлении 'Н. в.' главная роль отводила революционному меньшинству, т. е. своей организации. Народные массы должны были играть вспомогательную роль. В этом сказался бланкистский (см. Бланкизм ) характер программы 'Н. в.', понимавшей политическую борьбу как заговор. С развитием и обострением политической борьбы всё большее значение приобретал террор. 'Н. в.' подготовила 7 покушений на Александра II. Народовольческий террор устрашил правительство, заставил его пойти на некоторые уступки. Однако увидев, что революционеров не поддерживают массы, самодержавие перешло в наступление. В террористической борьбе народовольцы растратили лучшие силы, обескровили организацию. В 1879-83 прошло свыше 70 политических народовольческих процессов, по которым привлекалось около 2 тыс. чел.
После убийства 1 марта 1881 Александра II 'Н. в.' переживала идейный и организационный кризис. Наиболее значительные попытки возрождения 'Н. в.' связаны с деятельностью Г. А. Лопатина (1884), П. Ф. Якубовича (1883-84), Б. Д. Оржиха, В. Г. Богораза , Л. Я. Штернберга (1885) и С. М. Гинсбург (1889). Особое место в народовольческом движении занимает 'Террористическая фракция ''Народной воли''' А. И. Ульянова (1886-87), стремившаяся внести в программу 'Н. в.' отдельные марксистские положения. Народнические организации 90-х гг. (группа народовольцев Петербурга, группа старых народовольцев в эмиграции) по сути отказались от многих революционных принципов 'Н. в.'.
Деятельность 'Н. в.' стала одним из самых важных элементов революционной ситуации 1879-80. Однако несостоятельность её программных предпосылок, ошибочность тактики политического заговора, преобладание террористического метода борьбы над др. формами неизбежно должны были кончиться крахом.
Источн.: Архив 'Земли и воли' и 'Народной воли', М., 1932; Литература партии 'Народная воля', М., 1930; 'Народная воля' в док-тах и воспоминаниях, [М., 1930]; Народовольцы. Сборник статей и материалов..., т. 1-3, М., 1928-31;'Народная воля' перед царским судом, в. 1-2, М., 1930; Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сб. док-тов и мат-лов, т. 2, М., 1965.
Лит.: Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч. 1, с. 395); Маркс, Ленин и Плеханов о народничестве и 'Народной воле'. Сб. ст., М., 1931; Плеханов Г. В., Наши разногласия, Соч., т. 2, М. - П., [б. г.]; его же, Неудачная история партии 'Народной воли', т. 24, М. - Л., 1924; Богучарский В. Я., Из истории политической борьбы в 70-80-х гг. 19 в., М., 1912; Волк С. С., 'Народная воля' (1879-1882), М. - Л., 1966; Седов М. Г., Героический период революционного народничества, М., 1966; Твардовская В. А., Социалистическая мысль России на рубеже 1870-1880-х гг., М., 1969; Троицкий Н. А., 'Народная воля' перед царским судом, [Саратов], 1971.
В. А. Твардовская.