запугивание человека похвальбой или обещанием причинить зло. Сама по себе У. есть не более как обнаружение умысла, и уже потому не может считаться наказуемой. Кроме того, похвальба причинить зло отнюдь еще не свидетельствует ни о намерении совершить деяние, воспрещенное законом под страхом наказания, ни о возможности его совершения. В старой немецкой доктрине делались неудачные попытки подводить У. под понятие покушения на преступление. Для наказуемости У. должно существовать самостоятельное основание. Так смотрят на вопрос современные теория и кодексы, но в определении этого основания обнаруживается значительное различие взглядов. Одни (Глазер) считают У. наказуемой, как средство принуждения; другие (Неклюдов, Лохвицкий) относят ее к области обид; третьи признают У. разновидностью посягательств на свободу, находя, что сущность ее заключается в воздействии на психическую деятельность угрожаемого, свобода коего относительно совершения или несовершения каких-либо действий, под влиянием У., отменяется или ограничивается. Последнее воззрение встречает наибольшее число сторонников. Его держится проект уголовного уложения. Как на оскорбление чести смотрел на У. свод законов уголовных, и до сих пор эта точка зрения проводится практикою наших военных судов, подводящей У. военному начальнику под постановления о нарушении чинопочитания. Независимо от основания наказуемости, У., как преступное деяние, должна удовлетворять еще другому условию: необходимо, чтобы она действительно могла вызвать в угрожаемом страх, опасение. Поэтому кодексы обыкновенно перечисляют те законом воспрещенные деяния, или по тяжести (германское уложение), или по роду, совершением коих виновный, для уголовной ответственности за У., должен был угрожать потерпевшему. На основании ст. 139 и 140 уст. о наказ., налагаемых мир. судьями, наказывается У. произвести поджог, лишить жизни или причинить насильственное действие вообще; У. совершением других законопротивных деяний не наказуема. Также и по проекту угол. улож. для наказуемости У. требуется, чтобы она была направлена на учинение насильственного или общеопасного посягательства на личность или имущество. Проект, сверх того, требует, чтобы в каждом отдельном случае было установлено, что У. могла вызвать у угрожаемого опасение ее осуществимости. Так как действительный страх может вызвать У. причинить зло не только самому угрожаемому, но и его ребенку, жене и т. д., то некоторые кодексы оговаривают, что для наказуемости безразлично, угрожал ли виновный самому потерпевшему или его семье и вообще близким людям. Такая оговорка была в улож. о наказ. 1857 г., но в действующем законе ее нет; проект ее предполагает восстановить. С внутренней стороны, деяние должно быть умышленным; с внешней, оно может выразиться словом, знаком, на письме; последняя У. наказывается строже. Наказ., по миров. уставу (ст. 139 — 141) — арест или денежное взыскание. Особые виды: 1) У. с вымогательством. 2) У. родителям, восходящим по прямой линии, начальнику, господину, благодетелю — ст. 1547 улож. 3) У. с целью принуждения к противозаконному деянию — ст. 1548. 4) У. корабельщику во время плавания — см. 1263. У. входит, как признак, в понятие сопротивления (см. Противодействие власти).К.-К.
Значение УГРОЗА ЮРИД. в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона
Что такое УГРОЗА ЮРИД.
Брокгауз и Ефрон. Брокгауз и Евфрон, энциклопедический словарь. 2012