Значение слова ТРЕТЕЙСКИЙ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

Третейский суд в гражданском процессе. - Как видно из самогоназвания, Т. суд есть суд третьего лица, суд посредника или посредников(в противоположность самосуду сторон), и притом лица частного (впротивоположность суду государственному). Т. суд-институт весьмадревний; он предшествует суду государственному, требующему для своегопоявления более высокого уровня культурного развития. В России первыеположительные указания на Т. суд имеются в памятниках XIV стол.(древнейшее известие - в договорной грамоте великого князя ДимитрияДонского с князем серпуховским Владимиром Храбрым от 1362 г.). В отличиеот современного порядка, допускающего Т. суд по отношению лишь к темгражданским правам, которые подлежат свободному распоряжению сторон (ср.1 368 ст. уст. гр. суд., 1 003 art. Code de proc. civ., 1 025Civilprocessordn.) еще в XVI стол. встречаются примеры, что "о боях играбежах и с суда зарядили себе третьих". В Соборном Уложении 1649 г. Т.суду посвящен п.5 гл. XV, в силу которого каждому предоставляетсяведаться пред третьими по обоюдному соглашению с противником. С этоговремени ведомство Т. суда посредников постепенно расширяется. УказамиПетра I посреднический суд по некоторым делам сделан был обязательным:если стороны не изберут "посредственников" за каким-либо несогласием, тоони назначаются от суда. Все отдельные узаконения, которых успелонакопиться множество, были отменены Высоч. утвержденным 15 апреля 1831г. Положением о Т. суде, остававшимся, в существе, неизменным досудебной реформы 1864 г. Положение это выработано было под явнымвлиянием французского законодательства, в основе которого лежал декрет16 (24) авг. 1790 г., объявлявший Т. суд (arbitrage) наиболее разумнымсредством разрешения споров между гражданами, вследствие чего "неследует издавать никаких постановлений, которые клонились бы к умалениюзначения третейского суда и действительности его решений". По своду 1857г. (т. X, ч. 2), Т. суд установлен в виде суда добровольного,учреждаемого по взаимному согласию дееспособных тяжущихся, и судаузаконенного, т. е. обязательного, учреждаемого для определенного кругадел (споры между членами товарищества и все вообще споры по деламкомпаний на акциях, как между самими акционерами, так и между компаниейи лицами посторонними), независимо от соглашения сторон; в случаеуклонения сторон от выбора посредников, обязанность их назначениявозлагалась на судебные места (ст. 1194), которые назначали также исуперарбитра в случае несогласия посредников (ст. 1203). Если посредникине решат дела ни в первый, ни во второй дополнительный срок, то судебноеместо принимало по отношению к ним те же меры понуждения и взыскания,какие на этот случай предписываются законом по отношению к общимсудебным местам (ст. 1210). В зависимости от воли сторон и тот, и другойсуд могли решать дело либо по совести, либо по закону. Если по этомуповоду между сторонами не состоялось соглашения, то суд обязан былсудить по закону. В последнем случае решение подлежало апелляции;напротив, в случае решения по совести апелляция не допускалась. Напрактике к добровольному Т. суду тяжущиеся почти никогда не обращались;что же касается суда узаконенного, то, по свидетельству современников(см. напр. яркую характеристику этого суда у П. А. Потехина, "Отрывки извоспоминаний адвоката", "Право", 1900, №№ 47 и 48), он выродился всредство бесконечной, тяжелой волокиты. Судебная реформа 1864 г.отменила окончательно узаконенный суд и в уставе гражданскогосудопроизводства (ст. 137-1400, измененные в 1887 г.) сохранен толькодобровольный суд посредников. Суду этому подлежат по воле сторон всеспоры, подлежащие рассмотрению судебных мест, за исключением: 1) дел оличных правах состояния; 2) дел, сопряженных с пользами малолетних идругих лиц, находящихся под опекою; 3) дел, сопряженных с интересомказенных управлений или же земских, городских и сельских обществ; 4)дел, соединенных в чем-либо с преступлением и проступком, кроме тех,которые на основании уголовных законов могут быть прекращаемыпримирением, а также дел о вознаграждении за причиненные преступлениемили проступком вред или убытки, вчиняемых гражданским порядком послеуголовного производства; 5) дел о недвижимых имуществах, когда в числеучаствующих есть лица, ограниченные по закону в правах приобретения этихимуществ или в правах владения и пользования ими (этот последний пунктвведен законодательной новеллой 1887 г.). Согласие сторон на разбор ихдела Т. судом должно быть выражено в Т. записи, подписанной сторонами иТ. судьями и заверенной нотариусом или мировым судьей. До истечениясрока, назначенного для решения дела, стороны не имеют права просить опроизводстве дела в судебных установлениях; если оно уже ранее тамначалось, производство его приостанавливается, но принятые судом мерыобеспечения иска остаются в своей силе до решения Т. судом дела, если взаписи не постановлено иначе. Т. суд постановляет решение по совести;апелляция на него не допускается, можно только просить о признании ихничтожности и недействительности, когда решение последовало по истеченииопределенного срока, когда было нарушено какое-либо условие третейскойзаписи, и когда вся третейская запись не имеет силы, так как неподписана одним из участвовавших в ее составлении лиц. И в таком видетретейское разбирательство, как свидетельствует об этом отчет госуд.совета за 1887 г. (с. 646, сл.), не получило сколько-нибудьзначительного развития: случаи обращения к суду по совести заразрешением действительно возникающих между сторонами споров поимуществу встречались крайне редко: за исключением дел о недвижимыхимуществах, число прочих дел, разбиравшихся Т. судом, не превышало 300 вгод. По данным систематической ревизии суд. установлений, произведеннойв течение 1895 г., оказалось, что к Т. судам предпочтительно прибегаютмнимо тяжущиеся стороны, между которыми в действительности никакогоспора не существует и которые, под прикрытием Т. разбирательства, желаютлишь достигнуть, в обход закона, прикрепления прав на недвижимоеимущество. Бывает это главным образом в тех случаях, когда продавецтакого имущества не имеет документов, необходимых для совершения купчейкрепости у нотариуса. Затем к Т. суду обращаются иногда наследникинедвижимого имущества и, под видом решения возникшего между ними спора,избегают довольно сложной и дорогостоящей процедуры раздела имущества.Ревизионными отчетами отмечено несколько случаев обращения мнимотяжущихся к Т. суду с целью достигнуть прикрепления недвижимогоимущества во вред третьим лицам, причем имелась в виду возможная приэтой форме суда быстрота решения дела. В общей массе гражданских дел,число споров, передаваемых сторонами на решение Т. суда, представляетсянезначительным. При ревизии особое внимание было обращено на решаемые Т.судом дела о недвижимой собственности. Самое большое число случаев Т.разбирательства дел этого рода, а именно 292 за последние пред ревизиею5 лет, отмечено по одному из окружных судов Северо-западного края; внекоторых судах случаев решения Т. судом споров о недвижимости заотчетный период времени вовсе не было ("Журн. Мин. Юст.", 1901, № 6,стр. 112, 113). Ввиду приведенных данных, комиссия по пересмотрузаконоположений по судебной части пришла к заключению о необходимостисовершенного изъятия дел о недвижимых имуществах из ведения Т. суда,сообразно с чем и составлена 1066 ст. проекта новой редакции уст. гр.суд. В остальном правила Устава граждан. судопроизводства подверглись впроекте лишь незначительным изменениям. Судебными уставами 20 ноября1864 г. установлен был еще один вид третейского суда, а именно судмирового судьи - участкового или почетного. Ст. 30 Уст. гр. суд.гласила, что "мировой судья может принять к своему рассмотрению всякийспор и Иск гражданский, если обе тяжущиеся стороны будут просить его орешении их дела по совести. Состоявшиеся вследствие таких просьб решениямиров. судей считаются окончательными и апелляции не подлежат". Правилоэто было отменено в 1887 г. на том основании, что оно могло бытьпонимаемо в смысле признания мир. судей, по самому характеру ихдеятельности, органами, наиболее пригодными для исполнения важныхобязанностей Т. судьи, а потому и заслуживающими особой рекомендации вкачестве посредников. Подобное отношение к мир. судьям делаетправительство ответственным, до известной степени, за правильноеразрешение рассматриваемых ими в порядке примирительного разбирательстваспорных дел. Опыт показал однако, что мировые судьи не всегда относятсяс должной тщательностью и надлежащей осмотрительностью к принимаемым имина себя обязанностям посредников. Кроме того, нередко они бываютвынуждены, вследствие ухищрений тяжущихся и невозможности обнаружитьпреступную цель, ради которой последние обратились к суду по совести,освящать своим судейским авторитетом действия, направленные к обходузакона и нарушению интересов третьих лиц (отчет по гос. сов. 1887 г., с.648). Наша литература уделяет весьма мало внимания Т. суду. Кромегазетных статей, посвященных главным образом выяснению злоупотребленийТ. суда по делам о недв. имуществах, имеется единственное специальноеисследование А. Вицына: "Т. суд по русскому праву" (1856), относящееся кдореформенному суду. Это исследование легло в основу соображений,приведенных составителями судебных уставов 20 ноября 1864 г. См. Суд.уставы в издании госуд. канцелярии (ч. 1, стр. 648, cл.). Подробныйанализ действующих правил о Т. суде см. у Анненкова, "Опыт комментария"(т. VI, стр. 244 cл.). И. Гессен. Аналогичным образом поставлен институт Т. суда и в западноевропейскихзаконодательствах. Так, по германскому уставу гражданскогосудопроизводства, каждая сторона назначает по одному Т. судье, если в Т.записи не имеется иных по этому предмету постановлений. Закон указываеттакже, какие лица не могут быть избираемы Т. судьями (женщины,малолетние, немые, лишенные гражданских прав) и в каких случаях Т.судья, назначенный одной стороной, может быть отвлечен другой,распространяя на эти случаи общие начала, установленные по отношению ккоронным судьям. Т. суд может допрашивать свидетелей, экспертов,поскольку последние изъявляют добровольно готовность к даче показаний; впротивном случае допрос должен быть произведен подлежащимправительственным судом и последний не в праве уклониться от этих илииных действий, которые Т. суд признает нужными, но на непосредственноепроизводство коих он не имеет полномочий. Решение Т. суда постановляетсяпо абсолютному большинству голосов, если в Т. записи не имеется особыхпо этому предмету постановлений; при равенстве голосов, Т. запись теряетсилу, если этот случай не предусмотрен в договоре. Т. решение,постановленное с соблюдением требований закона, имеет силу судебногорешения, но для приведения его в исполнение требуется постановлениеправительственного суда. Недостатки и нарушения в производстве Т. судаслужат основанием для предъявления в подлежащем суде иска об уничтоженииТ. решения. Аналогичные постановления о Т. суде содержит и более новыйУстав граждан. судопроизводства - австрийский (1895). Главнейшиеотступления его от германского Устава сводятся к следующему. Если составТ. суда договором не предусмотрен, то каждая сторона избирает по одномуТ. судье, а эти последние сами избирают суперарбитра; если для выборасуперарбитра соглашение не могло состояться, то он назначаетсяправительственным судом. Лица, занимающие судейские должности, не могутбыть избираемы Т. судьями. Право отвода по отношению к женщинам,малолетним, немым и т. п. лицам законом не установлено. Для приведенияТ. решения в исполнение не требуется судебного исполнительного приказа;достаточно, если вступление решения в законную силу и исполнимость егоудостоверена Т. судьями. Иск об уничтожении Т. решения допускается вслучаях, когда Т. суд превысил свои полномочия, или если Т. решениенарушает обязательные нормы закона. Ср. В. Mayer, "Die Vereinbarungschiedsrichtlicher Rechtsschtreitsentscheidung nach fruеherm undjetzigem gemeinen Recht" (Эрланг., 1888); Lindheim, "Das Schiedsgerichtim modernem Zivilprocess" (3 изд., В., 1894).