Значение слова ГРАЖДАНСКИЙ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

ГРАЖДАНСКИЙ

Гражданский процесс - юридическое отношение, которое истец завязываетс ответчиком в гражданском суде, чтобы получить от суда, какавторитетной власти, приказ в защиту своего гражданского права; приказэтот выражается в судебном решении, а защита осуществляется исполнениемрешения. Поводом для возникновения Г. процесса служит обыкновенно спор оГ. праве, но также и вообще стремление лица изменить свое фактическоеотношение к известному имуществу или к другим лицам, так что Г. процессвозможен не только, когда ответчик оспаривает право истца, но и когда онсовсем не спорит, а лишь фактически не исполняет его требования (неплатит ему денег, удерживает его ребенка и т. п.). Г. процесс возникает,движется, изменяется и, наконец, прекращается в Г. суде; деятельностьсуда относительно Г. процесса и отношения между судом и тяжущимисяопределяются правилами Г. судопроизводства . Аналогичное Г. процессуотношение частных лиц, также вызванное спором о праве или стремлениемизменить фактически отношения, но только совершающее свой цикл вне суда,без участия его органов, составляет область самоуправства . СамоуправныйГ. процесс предшествует, исторически, судебному, но постепенно, по мерероста общественной организации, вытесняется им; древнейший же судебныйГ. процесс возникает в силу договорного или добро вольного подчинениясторон (т. е. истца и ответчика) суду . В современном Г. суде Г. процессможет возникнуть лишь при наличности известных условий. Необходимо, во1-х, чтобы суд был компетентен для разрешения того столкновенияматериальных прав, которое вынудило граждан стать в положение тяжущихся;так, напр., Г. процесс не может возникнуть, если административноеучреждение обложило гражданина неправильно высоким . Если судкомпетентен, то необходимо еще, чтобы по законам о подсудности он былуполномочен на разрешение данного конкретного столкновения; так, напр.,Г. процесс не может возникнуть в мировом суде, если лицу нужноустановить законность своего рождения. Необходимо, во 2-х , чтобы лицобыло по законам способно искать и отвечать на суде (persona legitimastandi in judicio); эта способность определяется правилами данногоматериального права о дееспособности . Оттого в странах, где женщинаограничена в праве распоряжения своим имуществом, она вправе выступатьна суде только или вместе с пособником, или в лице представителя. У нас,в XVI и XVII вв., вследствие полного отсутствия определенных норм одееспособности, могли самостоятельно выступать на суде и малолетние.Ограничение права крепостных искать и отвечать на суде никогда не былопроведено у нас безусловно; другие ограничения (для духовных лиц, дляполитически умерших) сложились в XVIII веке. Теперь безусловно не имеюту нас права судебной защиты лишенные всех прав состояния; чрез законныхпредставителей должны искать лица, состояния под опекою, кромерасточителей, которые связаны только известными ограничениями;ограничены в праве судебной защиты и несостоятельные должники.Юридически лица должны иметь особого поверенного. Неспособность лицаискать и отвечать на суде есть такой порок Г. процесса, который делаетего совершенно ничтожным, и потому на суде лежит обязанность пособственной инициативе (ex officio) проверять эту способность сторон .При наличности процессуальной дееспособности всякий вправе начать гражд.процесс - даже тот, у кого нет вовсе никакого материального права; врезультате это окажется для него самого убыточным; но право являтьсяистцом, по со временным понятиям, неотъемлемо даже у профессиональных"ябедников, крамольников и составщиков", которые не допускались на суд унас в эпоху Судебников. Но для того, чтобы раз начатый Г. процесс могзавершиться своим нормальным концом, т. е. решением, необходима ещелегитимация лица, или право его на данный иск или на ответ по данномуиску (напр., оспаривать завещание может только наследник по закону;отвечать за убытки, причиненные истцу на железной дороге, долженсобственник дороги, а не собственник вагонов и паровоза). В отличие отпроцессуальной способности, легитимация есть такое условие, наличностькоторого проверяется судом только по инициативе самих тяжущихся . Всвоем простейшем виде Г. процесс есть отношение двух лиц - истца иответчика; но отношение это осложняется или тем, что с самого начала ксуду обращаются несколько истцов или вызываются несколько ответчиков,или тем, что в начатый Г. процесс вступают или привлекаются новые илитак наз. третьи лица. Такое осложнение Г. процесса не вносит в негобеспорядка лишь при значительном техническом совершенстве Г.судопроизводства. У нас, до Судебных Уставов 1864 г., привлечениетретьих лиц не было вовсе предусмотрено законом, и хотя в законеупоминался случай вступления третьего лица с самостоятельнымитребованиями, но правил для этого не существовало. Юридическое отношениетяжущихся может переходить на других лиц путем преемства; наконец,участники Г. процесса могут иметь заместителей. При состязательном судопроизводстве Г. процесс не может возникнутьбез предъявления иска: действие это исходит от истца и только висключительных случаях зависит не от его инициативы, а служит ответом наобращенный к нему вызов (напр., у нас при требованиях по сохраннымраспискам с наследников). Форма предъявления иска крайне разнообразна вистории судопроизводства и с современных законодательствах . Момент, ккоторому относится завязка гражданского процесса, не совпадает смоментом предъявления иска: в продолжение известного времени истец можетеще взять просьбу назад, так что возникновение процесса находится подсомнением. В истории Г. процесса замечается постепенное сближение этихдвух моментов; напр., с древнеримском судопроизводстве завязка Г.процесса наступала лишь после продолжительной процедуры пред претором(litiscontestatio); у нас для дел, производимых в общем порядке, началомпроцесса считается явка ответчика; но вообще в современныхзаконодательствах Г. процесс признается начатым, когда ответчик получилизвещение о вызове на суд. Только с этой минуты может начаться судебная(а не только распорядительная) деятельность суда. Содействие ответчика иего личное участие в современном судопроизводстве не требуется, потомучто подчинение его суду основано теперь не на договоре его с истцом, аопределяется государственными законами. В истории судопроизводствамедленно (на Западе - только под влиянием канонического права)вырабатываются правила для заочного разбирательства; у нас ониотсутствовали до реформы 1864 г. Отсутствие таких правил вызывало развитпоручительства в явке на суд и штрафов за неявку, приравнение неявки кослушанию королевскому или судейскому приказу и присуждение истцу всехего требований без доказательств. Раз Г. процесс начат, у его участников являются взаимные права иобязанности; возникают также и обязанности их пред судом. Одною изюридических обязанностей тяжущихся, в истории судопроизводства(римского, древнегерманского, канонического), было говорить всю правду,под страхом проигрыша дела, уплаты штрафов и т. д.; в каноническомсудопроизводстве, напр., стороны давали особую присягу в том, что ониспорят по чистой совести. Но требование говорить всю правдунеосуществимо на практике, потому что предполагает в тяжущихся более чемобычный уровень добродетели; если бы оно было осуществимо, не нужно былобы создавать сложной системы доказательств. Современные законодательстваусматривают нравственную гарантию правдивости тяжущихся в гласности иустности производства; справедливые интересы противника достаточноограждаются обязанностью возместить суд. издержки, а в исключительныхслучаях - предварительным их обеспечением (напр., у нас со стороныиностранцев). Обязанность возмещения издержек теперь зависит не от виныпроигравшей стороны, а только от факта проигрыша . Юридическиеобязанности сторон в современном Г. процессе заключаются виндивидуализировании своих требований и возражений. Это значит, чтостороны должны в точности ознакомить суд с тем конкретным материальнымотношением, которое привело их на суд: нельзя сказать - я хочу получитьот А 100 руб., а необходимо точно обозначить основание требования(напр., долг, убыток, дар); иначе процесс рисковал бы превратиться втеатральное представление, а суд - в арену для безнравственных дел.Положение каждой из сторон имеет свои выгоды и невыгоды. Ответчиквыходит победителем из Г. процесса, если истец не докажет своего дела,хотя это далеко не всегда значит, что ответчик прав; зато истца нельзяни к чему присудить (кроме уплаты судебных издержек), ему можно толькоотказать в иске. Иногда законодательство наперед определяет, на которойиз сторон должно лежать бремя представления доказательств. Правотребовать, чтобы противник индивидуализировал свои заявления и чтобы ондоказал то, что обязан доказать по закону - вот права стороны в Г.процессе. В частности эти права осуществляются тем, что сторона должнабыть осведомлена о всех заявлениях своего противника и иметь возможностьпроверять и опровергать как эти заявления, так и их доказательства.Гарантируются эти права правилами судопроизводства. Г. процессподвигается вперед с помощью действий, исходящих от сторон (требования,утверждения, ссылки на доказательства), и с помощью действий, исходящихот суда (распоряжения, определения и, наконец, решение). Решениемгражданский процесс оканчивается. Юридическое отношение, возникшее всилу предъявления иска, прекращается, как прекратилось то материальноеотношение, которое существовало до обращения в суд. Напр., до суда былвладелец имущества А, который застраховал его в обществе Б, и междуобоими существовало материальное отношение: право А получить иобязанность Б уплатить, в случае пожара, 1000 руб. Когда А обратился всуд, между ним и Б установилось процессуальное отношение, в силукоторого он стал обязан доказать и факт пожара, и размер условленноговознаграждения, и размер своего убытка, а Б приобрел право опровергатьвсе эти заявления. Началась между А и Б процессуальная борьба,направляемая и сдерживаемая судом и нашедшая себе завершение в судебномрешении. Прежнее материальное отношение сменилось новым: если А отказанов иске, возникло новое отношение - обязанность А возместить Б судебныеиздержки; если иск А удовлетворен, возникло также новое материальноеотношение - А сделался бесспорным кредитором Б в сумме, определеннойсудом. Это новое материальное отношение может прекратиться миролюбивототчас же, если о добровольно отдаст А эту сумму; но оно может привестик завязке нового процессуального отношения - по поводу исполнениярешения, - где будут взыскатель и должник, с новыми правами иобязанностями . Г. процесс (в современном праве) изменяет материальноеотношение, существовавшее между сторонами, только когда он завершаетсярешением, притом вступившим в законную силу . Нередко, однако,гражданский процесс может не получить завершения в решении: так, если втечение трех лет (у нас и по французскому праву) сторонами непредпринято никаких действий, начатый процесс уничтожается сам собою, неоказав никакого влияния на материальное отношение. Кроме того, Г.процесс может окончиться и мировою сделкою, и отказом истца от иска(последнее, впрочем; только с согласия ответчика). Ср. О. Bulow, "DieLebre von den Processeinreden nod die Pro cessvoraussetzungen" (1868);J. Kohler, "Der Process als Rechtsverhaitniss" (1888); Wach: "Handbuchdes deutschen Civilprocessrechts" (I, 1885); А. Гольмстен, "Принциптождества в Г. процессе" (1874); Н. Дерюжинский, "Отводы и возражения порусскому Г. процессу" (1889). М. Брун.

Брокгауз и Ефрон. Брокгауз и Евфрон, энциклопедический словарь. 2012