Значение слова АМУ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

Аму или Аму-Дарья (Окс у писателей классической древности, Гихон илиДжайхун у арабов, Потсу или Фатсу у китайцев) - главная река Туркестана,впадающая в Арал. Верховья А. носят другие имена. Обыкновенно считаютверховьем А. реку Аксу, вытекающую под 37°15' с. ш. и 89° в. д. из озераКульи Памир Хурд в Вахане, на высоте около 4200 м. н. у. м. Она течетсначала на северо-восток и север, обтекает Памиры-Большой и Аличур-изатем под названием Мургаба протекает чрез Рошан, где на расстоянии 420км. от истока принимает Пяндж, который считается иными, в особенноституземцами, главной рекой. Она вытекает на Большом Памире, на высоте 4250м" из озера Куль-и-Памир (Виктория), затем по соединении с другой рекой,южным Пянджем, течет на северо-северо-запад чрез Шугнан. Соединеные рекиуже носят имя Аму, которая течет на северо-запад через Дарваз, где слевапринимает Ванж-аб, поворачивает у Кала-Кумба на северо-запад, протекаетчрез Бадакшан, где в нее впадает Кокша-Дарья, отсюда поворачивает назапад и в нее справа впадает Вахш, верховья которого называютсяСурхабом, немного ниже слева впадает Кундуз, вытекающий в соседствеБамиана, далее справа впадают Кафирнаган, Сурханъи Ширабад. Уже близустья Кафирнагана-слева тянутся равнина и барханы (холмы песку)-и нижеКундуза А. не имеет ни одного притока слева, а после Ширабада и справа.А. следов. отсюда до устья, как Нил от устья Атбары и Волга от Сарепты,лишь теряет воду испарением и поэтому многоводнее в среднем своемтечении, чем в нижнем. Впрочем в прежнее время, когда страна быламноговоднее и может быть менее воды расходовалось на искусственноеорошение, А. имела несколько притоков, особенно справа Зарявшан. Теперьже воды этой значительной реки вполне расходуются на орошение. Водасамой А. в верхнем и особенно среднем течении почти не расходуется наорошение: в верхнем отчасти потому, что его не требуется по влажностиклимата, в среднем потому, что для орошения из главной рекипотребовались бы большие инженерные работы. Жители пользуются болееудобными для них водами сравнительно небольших рек, поэтому оазисы сискусственным орошением находятся в некотором расстоянии от А., а именновправо, напр. Ширабад, Карнии, Бухара, слева Кундуз, Мазаръи-Шериф, Балх(древняя Бактра) Анхой и т. д. Судоходство начинается 75 км. выше устьяВахта, и, по исследованиям Зубова, глубина достаточна, лишь быстроетечение затрудняет движение вверх. Ширина от 150-220 м. и даже местамивозрастает до 300. Как до устья Вахша, так и до Кафирнагана рекапроходить местами чрез каменистые теснины, ниже Келифа их уже лет. Здесьширина уже около 700 м., потом более 1 км. От Карки до Чарджуя река,расширяясь и не получая притоков, местами мелководна (1 м. в сентябре).От Чарджуя до Петроалександровска ширина реки лишь в одном месге 250 м.и доходит до 31/2 км.; грунт большей частью ил. ОколоПетроалександровска начинается большой расход воды А. на орошениеХивинского оазиса, каналы выведены с левого берега, а у укр. Нукусаначинается уже настоящая, современная дельта А., где идет дальнейший,очень значительный расход воды на испарение в болотах, особенно покрытыхкамышами. В настоящее время два главные рукава А. - Улькун-Дарья навосток (судоходна) и Талдык на запад. Более западные рукава впадали ввысохший ныне залив Айбугир, а к востоку от УлькунДарьи целый рядрукавов, протоков и озер, прежних и нынешних, соединяет дельты Аму иСыра. Длина течения А. около 2200 км., из которых более половинысудоходна. Правильного пароходства еще нет, имеются лишь казенныепароходы, и судоходство производится вниз по реке на каюках , туземныхсудах, в виде ящиков, управляемых шестами. Получая во все времена годаводу из горных стран, окружающих верховья реки, А. этим же странамобязана своим ежегодным, весьма значительным половодьем, зависящим оттаяния снега в горах. Оросительные каналы хивинского ханстваприспособлены к этому летнему половодью, т. е. верховья их расположенытак высоко, что осенью и зимой речная вода в них не входит. Понаблюдениям в Нукусе вода всего выше в августе. По водомернымнаблюдениям у Питняка, т. е. немного выше хивинских канал., Аму несетсредним числом 3500 м3(кубич. метров) воды в секунду, т. е.приблизительно втрое менее, чем Волга и нисколько более чем Нева. Изевропейских рек лишь Волга и Дунай несут значительно более воды, чем А.;Нил немного более, Миссисипи-впятеро. У Нукуса, где значительная частьводы уже отвлечена протоками и хивинскими каналами, 3 летние наблюдениядали в м3 в секунду: В низкую воду..... 980 Среднюю годовую.... 1600 В обыкновенноеполоводье. 4570 В необычайное половодье 1878, по Гельману, было до 27400. Одни хивинские каналы берут около 1/7 воды Аму у Питняка, весной илетом. А. уже давно обращала на себя особенное внимание историков игеографов; причиной этого были действительные и предполагаемые измененияее течения, причем до самых последних лет приходилось довольствоватьсяочень неполными и противоречивыми сведениями. Писатели классическойдревности упоминали об Араксе или Оксе, впадающем с востока в Каспий.После первых русских исследований вост. берега этого моря, думали, чтоэта река изливалась в вост. оконечность Михайловского залива, откуда квостоку действительно тянется долина Узбой, ныне наполненная песками,солеными озерами и похожая на древнее речное русло. Относительно причинтого, что А. теперь впадает в Арад, мнения разделились: многиеприписывали это явление плотинам, воздвигнутым хивинскими ханами дляудержания воды от течения на запад, другие думали, что между среднимтечением А. и Каспием произошел постепенный подъем местности,отклонивший реку к северу. Многочисленные исследования, сделанные после 1870 г., даливозможность собрать множество новых данных. Необычайный разлив А. в 1878г, прорвал хивинские плотины и дал воде А. сток в озеро Сары-Камыш, в118 км. к западу от А., и лежащее ниже Каспия. Так как уже ранее было высказано предположение, что озеро Ховарезмили Хварезм, в которое, по известиям арабских географов, впадал Аму - неАрал, а Сары-Камышский бассейн, то некоторые из русских геологоввысказали предположение, что Узбой был собственно не рекой, а проливом,соединявшим это озеро с Каспием. Были изследованы и другия сухия русластепи между А. и Каепием, к югу и востоку от Узбоя-Унгузское иЧарджуйское русла. Исследования и нивеллировки показали вместе с тем,что А. отклонился вправо от своего прежнего течения не вследствиеподъема почвы-и до сих пор существует значительный склон местности кзападу, т. е. к Каспию. Наиболее вероятное объяснение дано барономКаульбарсом, и оно может быть названо гипотезой осадков; он видетьпричину отклонения рек в средней Азии в работе самих рек в зависимостиот общего склона местности и существования частных более пологихсклонов, называемых им террасами. Отложения осадков реки, в связи срастительностью, особенно камышами и кустами, замедляют течение и ведутк прорыву нового русла в другом месте. В прежнее время Каспий и другиеозера занимали большее пространство, чем ныне и поэтому и дельты былидалее на восток. Аму-Дарья тогда текла гораздо южнее, у подошвы хребтаКопет-Даг. Потом, по мере отступления Каспия, отложения осадков и подвлиянием т. н. закона Вера, река стала все более отклоняться вправо инаконец потекла в Аральское море. Теперь, по мнению автора, опять какбудто начинается поворот рек влево и может быть когда-нибудь А. опятьбудет впадать в Каспий. Уже Петр Великий, посылая кн. Бековича Черкасского на восточный берегКаспия и в Хиву, велел ему разведать, нельзя ли поворотить опять Аму кКаспий, чем бы создался непрерывный водный путь от нашей севернойстолицы почти до границ Индии. Этот вопрос, тогда нерешенный, был вновьподнять в 1873 г. и возбудил страстную полемику. Исследования доказали,что возможность есть, но что если пустить воду из хивинского оазиса, тонужно или очень долго ждать наполнения большой Сары-Камышской котловины,или вести большой и дорого стоющий канал к югу от ее. Вероятно, чтоЧарджуйское русло и Унгуз были бы удобнее, так как на этом пути нетобширной, низко лежащей котловины в роде Сары-Камыша и притом Чарджуйлежит гораздо выше, чем начало Хивинских каналов, а расстояние по русламдо Каспия приблизительно тоже. Литература. Труды Арало Каспийской экспедиции И. Р. Геогр. Общ.исследования Зубова (Зап. по Общ. Геогр. И. Р. Геогр. Общ., т. XIV),бар. Каульбарса (т. ж. т. IX и XVII) Ленца (т. ж. т. IV); Обручев,"Закаспийская низменность" (т. ж. т. XX); статьи Коншина, Иванова,Стебницкого и т. д. Известия И. Р. Геогр. Общ. и его Кавказского Отделас 1873; Гельмана, "Прорывы Аму-Дарьи" (Тифл., 1879); Вуд, "A journey tothe source of the river Oxus" (Лонд., 1873).