? союз лиц, преследующий какую-нибудь хозяйственную цель (ведение земледельческого, промышленного, торгового или иного предприятия с целью получения выгоды) совместною деятельностью и имущественными вкладами. В отличие от союзов и обществ, отливающихся в форму юридического лица (см.) под Т. в собственном смысле понимается союз определенных лиц , основанный на прямом соглашении их между собою и продолжающийся лишь до тех пор, пока эти лица состоят членами предприятия. Союзы с изменяющимся составом лиц (так наз. Т. на вере или командитные, акционерные компании, Т. с переменным составом и т. д.) суть уже юридические лица и носят название Т. только потому, что исторически развились из простых Т. Различают:
1) Т . с общностью всего имущества (societas omnium bonorum) ? форма, выработанная римским правом для союзов семейно-наследственного характера. Братья или другие наследники, не пожелавшие поделиться после смерти наследодателя и остававшиеся в общем хозяйстве, а также лица, добровольно образовавшие сложную (так назыв. "артельную") семью, составляли союз с общностью всего имущества, проникнутый не только юридическими, но и нравственными свойствами. В состав этой имущественной общности поступали как все вещи, принадлежавшие каждому товарищу, так и его имущественные права, приобретенные до вступления в Т. или имеющие быть приобретенными в будущем путем возмездных сделок, наследства, дара, брака и т. д. Взамен такого отказа от собственного имущества в пользу Т. члены его получали право покрывать из общего имущества все свои потребности, как личные, так и семейные, а также долги, и после заключенные до вступления в Т. с ведома товарищей или в интересах Т. Такого рода Т. в Риме не были, однако, союзами нерасторжимыми: в случае желания мог быть произведен раздел. Аналогичные Т. средневекового германского права ? так назыв. союзы "общей руки" (gesammte Hand, см. Общая собственность) ? во многих случаях были нерасторжимы под влиянием фискально-полицейских требований общины (аналогия ? современные русские крестьянские земледельческие или семейные Т. артельного типа). Новые европейские законодательства или допускают эту форму Т. лишь с очень большими ограничениями, или совсем ее не допускают. Французское право дозволяет установление общности для существующего уже имущества, но не для будущих приобретений, за исключением общности супружеского имущества. Прусское право допускало такую общность также только для супругов. Общегерманское уложение считает общность имуществ мужа и жены особым институтом, в котором существуют специальные нормы для ограждения интересов жены и детей, вовсе не допуская, таким образом, Т. с общностью имуществ. Русское право не дает никаких постановлений по этому предмету; обычным крестьянским правом установление таких Т. допускается. Прибалтийское право (ст. 4286?4293) воспринимает полностью нормы римского права, прибавляя к ним постановление, по которому "в случае прекращения полного Т. имущество оного делится поголовно между всеми товарищами независимо от размера вкладов каждого" ? норма, составленная отнюдь не в интересах покровительства такого рода Т.
2) Т. общее , или простое (гражданско-правовая форма), в своей юридической структуре точно определяется в Риме в последний период республики, когда усиленно начинают расти разного рода промышленные и торговые предприятия. Не выливаясь, по особым свойствам римской культуры, в форму юридических лиц и не нося характера современных акционерных компаний, римские Т. представляют собою временные соединения отдельных лиц для ведения какого-либо предприятия с целью получения прибыли, устанавливаемые договором и определяемые в своем содержании обыкновенными нормами обязательственного права. Их целью было сплочение для определенной цели известных имуществ или личного труда товарищей и установление порядка распоряжения этим имуществом или приложением труда. Создания представительства во вне, с целью заменить деятельность товарищей деятельностью Т. как союза, римские товарищества не преследовали. В отношении к третьим лицам товарищи, поскольку они не выступали сообща или по доверенности одних другим, приобретали права и обязанности как отдельные лица, не налагая на других товарищей солидарных прав или обязанностей. Лишь в случаях крайней необходимости, грозившей гибелью имущества, товарищ мог предпринять самостоятельные действия; в остальных случаях товарищи отвечали лишь в пределах обогащения. Из предназначенного для достижения целей Т. имущества заменимые и потребляемые вещи поступали в собственность, а незаменимые и непотребляемые (недвижимости прежде всего) ? в пользование всех товарищей. Имущество Т. не было, однако, строго отделено от другого имущества товарищей; оно было лишь фондом, на счет которого велось предприятие; при недостатке общего имущества ответственность по обязательствам Т. падала на остальное имущество товарищей. Товарищи действовали по общему согласию, единогласно; на единоличные действия за Т. каждый член должен был иметь полномочие от других. Нежелание оставаться товарищем влекло за собой раздел имущества и прекращение предприятия, хотя и не избавляло выходящего товарища от ответственности за убытки, причиненные другим товарищам несвоевременным прекращением предприятия. Смерть одного из товарищей также прекращала существование Т.; наследники получали причитавшуюся ему долю прибыли и вклад. Нормы, относящиеся к этому виду Т., были выработаны в Риме применительно к существовавшим относительно societas omnium bonorum. Отсюда ряд предписаний нравственного характера. В основе Т. должно лежать личное доверие; всякий обман уничтожает Т. Каждый из товарищей обязывается вести себя по отношению к общим делам, как он привык вести себя по отношению к собственным делам (culpa in concreto или diligentia quam in suis) ? постановление, сохраняемое и современным германским правом, хотя оно не соответствует современным представлениям о поведении деловых людей.
Современные торгово-промышленные предприятия нуждаются в более сложной организации и особенно в создании представительства интересов целого Т. вовне. И в настоящее время, однако, встречаются союзы небольшого числа лиц, ведущие сообща промыслы или небольшие предприятия, не выступая открыто в качестве особого корпоративного целого. Внешняя организация и представительство вовне для них неважно, но важно юридическое определение внутренних отношений друг к другу в восполнение частных соглашений и в интересах отдельных лиц. Простое Т. и теперь удовлетворяет этой цели, почему оно встречается во всех гражданско-правовых кодексах под именем общего, простого или просто Т., как называет его германское уложение. В действующем русском праве оно носит название полного, не находя, впрочем, никакого специального регулирования. В ст. 2129 и 2134 говорится только, что Т. составляется из двух или многих товарищей, положивших заедино действовать общим именем всех. Все товарищи ответствуют за все долги Т., вообще и порознь, всем своим имуществом, движимым и недвижимым ? нормы, относящиеся более к открытому тортовому Т., чем к гражданскому. Современные западные законодательства регулируют простое Т. с некоторыми отступлениями от римского права. Точнее определяются состав имущественных вкладов и возникающие из внесения их обязательства. Запрещается обязывать отдельных товарищей к внесению дополнительных взносов. Резче обособляется имущество, служащее целям Т. По германскому уложению, "взносы товарищей и приобретенные при ведении дел Т. предметы становятся общим достоянием товарищей" (складочным имуществом). В отличие от римского права "отдельный товарищ не вправе распоряжаться своей долей в складочном имуществе и отдельными принадлежащими к нему предметами; он не вправе требовать раздела". Поэтому и должник отдельного товарища не может зачесть своего требования к одному из товарищей за требование, которое входит в состав складочного имущества. При выходе из Т. одного члена, если не установлено срока для действия Т., расчет может быть произведен лишь по окончании операционного года. Договором может быть установлено, что смерть одного из товарищей не уничтожает всего Т. Только прибалтийское право стоит на чисто римской точке зрения по этому вопросу. Управление делами товарищества и распоряжение имуществом ведутся сообща; отдельный товарищ не может действовать за все Т. без полномочия от других. Русский проект закона об обязательствах реципирует в значительной мере нормы германского уложения, дополняя его частностями и постановляя в отличие от него, что товарищ обязывается вести себя по отношению к делам товарищества "с осмотрительностью, свойственною заботливому хозяину", а не только тою, какую он имеет в собственным делах. Об отношениях простого Т. к третьим лицам проект, согласно с общим смыслом германского кодекса и римского права, постановляет, что "по заключенной за счет Т. сделке верителем и должником в отношении третьего лица становится лишь товарищ, участвовавший в ее заключении. Если сделка заключена с третьим лицом несколькими товарищами, то они отвечают по ней как совокупные должники" (ст. 697).
3) Т . полное , или открытое (торговый дом), сохраняя основной принцип товарищеской организации ? ответственность за дела Т. не только вкладами, но и всем другим имуществом, ? при своем возникновении имеет целью открыто признать взаимную зависимость товарищей и установить круговую ответственность за деятельность Т. В этом Т. установление правильных отношений между товарищами имеет столь же важное значение, как установление отношений к третьим лицам, чего нет в простом Т. Составители русского проекта об обязательствах правильно определяют полное Т. как такое, "все участники коего занимаются торговлею или промыслом под общею фирмою и по обязательствам Т. отвечают всем своим имуществом , как совокупные должники" (ст. 644). Для наличности полного Т. необходимы, таким обр.: а) наличность торгового предприятия; союз лиц для заключения отдельных сделок не считается Т.; б) общая фирма , в которой должны быть названы имена одного или нескольких товарищей с указанием на то, что в торговом доме принимает участие ряд лиц ("и К¦"), и в) установление коллективной ответственности за действия каждого из товарищей. Во внутренней организации полное Т. допускает лишь некоторые видоизменения сравнительно с простым. Т. возникает в силу договора между участниками путем создания особого имущества ? складочного капитала , который и составляет общую собственность всех товарищей, но не Т. как такого. В интересах предприятия распоряжение этим капиталом ограничивается сравнительно с обычными правами собственников (см. Общая собственность). Капитал остается неприкосновенным; ни один из товарищей до прекращения Т. не имеет права распоряжаться принадлежащей ему долей; точно так же и личные кредиторы отдельных товарищей не имеют права на взыскание с имущества, пока не последовал выдел товарища из его состава или не наступила ликвидация дел Т. Управление делами Т. и распоряжение его имуществом совершается по общему согласию, как и в простом Т.; но в открытом Т. и отдельному товарищу предоставляется право действовать за Т. в его интересах без особой доверенности от других товарищей с возложением на них круговой ответственности. В ограждение злоупотреблений каждому из товарищей предоставляется право veto, парализующего деятельность отдельного товарища. Возможен выбор товарища-распорядителя по общей и неограниченной доверенности, подписанной всеми товарищами. Вовне Т. полное выступает, подобно юридическому лицу, как таковое, а не в лице отдельных товарищей. Все юридические сделки заключаются на имя Т.; его имущество отвечает по ним прежде имущества отдельных товарищей. Подсудность Т. определяется по месту нахождения его фирмы; отдельные товарищи выступают на суде в качестве представителей Т., а не как отдельные лица. При ликвидации дел полного Т. кредиторы его получают преимущественное сравнительно с личными кредиторами отдельных товарищей удовлетворение из имущества Т. При недостатке имущества Т. взыскание обращается и на отдельное имущество товарищей. Из указанных основ организации открытого Т. видно, что оно стремится совместить выгоды представительства вовне, даваемого обособлением и сплочением имущества нескольких товарищей, с гарантиями по отношению к кредиторам в смысле ответственности за дела Т. отдельным имуществом товарищей. В этом заключаются выгодные и невыгодные стороны открытого Т. Выступая вовне в виде целого союза, отличного от отдельных лиц, его составляющих, открытое Т. пользуется в обороте всеми выгодами юридического лица, но, не будучи им ни по внутренней структуре (общее согласие), ни по характеру ответственности, обнимающей в случае недостаточности имущества Т. и отдельное имущество товарищей, не может сплотить около себя много участников. Оно имеет поэтому ограниченную сферу применения. Оно служит к сплочению капиталов небольшого круга лиц, связанных между собою родственными узами или традиционной преданностью к определенного рода промыслам, наследников, не желающих после смерти главы семьи раздроблять промысловый капитал по наследственным долям, или лиц, связанных единством понятий и не желающих вести конкурентную борьбу. В историческом развитии первообразом полного Т. в германских и итальянских средневековых городах послужили именно Т. братьев и ближайших родственников, не желавших делиться после смерти главы дома. На происхождение полного Т. из семейных отношений ? как справедливо замечают составители русского проекта обязат. права ? указывает и наш устав торговый, по ст . 74 которого "лицам купеческого звания, имеющим право состоять в одном купеческом свидетельстве и производящим торговлю на правилах Т., поставляется в обязанность составлять договор и объявлять оный на том же основании, как сие предписано товарищам, торгующим на складочный капитал". Отчеты торговых домов, ведущих предприятия по началам полного Т., показывают, что близкие семейные связи товарищей и теперь в действительности очень часты. ? В действующем русском праве полное Т. регулируется уставом торговым (ст. 71?80), нормы которого основаны еще на манифесте 1807 г. "о дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий". Постановления закона недостаточны, но восполнены судебной практикой применительно к изложенным выше принципам западных Т. Русское право безусловно проводит запрещение товарищу одного торгового дома участвовать в другом, "ибо товарищ отвечает за долг дома всем своим имуществом"; следовательно, производство отдельной торговли или участие в другом доме подрывает кредит Т. и грозит опасностью кредиторам.
4) От Т. отличают случайное установление общности имущества или прав (так назыв. communio incidens), когда несколько лиц без особого договора получили в общее обладание данное имущество или право. Германское уложение дает специальные нормы для этого случая, аналогичные отношениям, касающимся простого Т. При сомнении предполагается, что отдельные участники имеют право на равные части; каждый имеет право на соответствующую часть доходов и пользования нераздельным имуществом. В интересах защиты общего имущества каждому участнику принадлежит право принятия мер или требования от других участников разрешения на принятие таких мер. Управление имуществом во избежание ущерба от пререканий разрешается вести по большинству голосов, распоряжение же может быть сделано лишь единогласно. Распоряжение долями участников принадлежит им без всяких ограничений. Раздел имущества разрешается по требованию одного из участников, но допускается также, по общему согласию, установление временных ограничений свободы раздела в интересах установления правильного хозяйства. В других законодательствах случаи этого рода обсуждаются по постановлениям об общей собственности и о простом Т.
Литература. Соколовский, "О договоре Т." (Киев, 1890), Gierke, "Grenossenschafstheorie"; Troplong, "Des soci etes" (1858); Deloison, "Traite des societes" (1882); Rousseau, "Des Societes Commerciales" (1879?82); Auerbach, "Das Gesellschaftswesen"; Laband, "Beitrage z. Dogmatik d. Handelsgesellschaften" ("Zeitschr. fur Handelsrecht", XXX); "Motive zu dem Entwurfe eines burg. Gesetzbuches fu r das deutsche Reich" (II); русский проект закона об обязательствах ("Гражд. уложение. Обязательства. С объяснениями", т. III, СПб., 1899); Победоносцев, "Курс гражд. права" (III); Цитович, "Учебник торгового права" (Киев, 1891); Квачевский, "О Т. вообще и об акционерных в особенности" (1880); Башилов, "О торговых Т." ("Ж. Мин. юст.", 1894, ¦ 1?2).
В. Нечаев .