Значение СОХРАННАЯ РАСПИСКА в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона

? письменный акт, служащий доказательством договора поклажи (см.), в видах отличия от заемного письма, должна удовлетворять известным формальным требованиям. С. расписка должна быть вся от начала до конца писана и подписана рукой приемщика и в ней должно быть точно объяснено, что именно принято на сохранение; если поклажа состояла в наличных деньгах государственными кредитными билетами, билетами государственного казначейства, или в билетах кредитных установлений, то должны быть означены их номера, когда же деньги, сданные на сохранение, заключались в звонкой монете, то должны быть указаны самый род монеты (т. е. ее достоинство) и год ее чекана, с показанием во всех случаях всей принятой на сохранение суммы не цифрами, а прописью. Если поклажеприниматель писать не может, то расписка вместо него должна быть, также вся от начала до конца, писана со всеми вышеизложенными подробностями и подписана доверенным от него лицом, с означением, что расписка писана по просьбе приемщика, при двух или трех свидетелях и что он сам лично находился при составлении расписки; подписи как доверенного лица, писавшего расписку, так и названных в ней свидетелей должны быть засвидетельствованы установленным порядком. Впрочем, с введением судебных уставов, кассационная практика стала предоставлять суду больше свободы в оценке формальной стороны С. расписок. С. расписка, даже не удовлетворяющая формальным требованиям закона, может быть признана долговым обязательством, если доказано, что она составлена вместо заемного письма. Если лицо, выдавшее С. расписку, уклоняется от возвращения вверенного ему имущества и довел дело до судебного разбирательства, то суд, приговаривая его к возврату поклажи, взыскивает с него тяжебные издержки в пользу истца, все понесенные последним вследствие задержания его имущества убытки, в том числе узаконенные (6% годовых) проценты с находившихся у поклажепринимателя денег со дня предъявления иска и, сверх того, 10% в пользу богоугодных заведений со всей суммы денег или цены вещей, бывших у него на сохранении. В случае несостоятельности приемщика, если имущество, отданное ему на сохранение, не оказалось у него налицо, взыскание по С. расписке производится в виде вознаграждения за растрату, следовательно, не иначе, как наравне с прочими обязательствами несостоятельного, необеспеченными закладом. Давность на С. расписки, согласно ныне действующему закону 21 ноября 1860 г., при жизни лиц, заключивших договор поклажи, не распространяется. В случае смерти поклажепринимателя, наследники его (а при отсутствии их места и лица, обязанные по закону вызывать кредиторов и должников умерших) обязаны, до принятия наследства, в шестимесячный, со дня открытия наследства, срок, сделать вызов лиц, имеющих С. от него расписки; последние со своей стороны обязаны, в течение шести месяцев со дня последнего припечатания вызовов в публичных ведомостях, предъявить имеющиеся у них С. расписки, после чего для этих расписок начинается течение десятилетней давности, расписки же, своевременно не предъявленные, теряют силу. Наследники поклажепринимателя, не учинившие вызова или хотя и учинившие, но вступившие во владение имуществом умершего до истечения срока, установленного для предъявления по их вызову С. расписок, обязаны отвечать по предъявленным С. распискам. Обязательный вызов установлен и для наследников поклажедателей, желающих сохранить право требования по перешедшим к ним С. распискам; по ним течение 10-летней давности начинается со дня последнего припечатания вызова в публичных ведомостях. Если при производстве дела о возврате поклажи обнаружится, что С. расписка составлена вместо заемного письма, для избежания платежа гербового сбора и установленных пошлин, то удовлетворение по такой расписке производится после удовлетворения всех других могущих открыться на принимателе долгов по заемным письмам, векселям или иным законным долговым документам. На практике, С. расписки берутся вместо заемных писем в тех видах, чтобы поставить должника, в случае неуплаты денег, под угрозу уголовного наказания за растрату, но со времени введения судебных уставов еще не было случая, чтобы суд присяжных не раскрывал в подобных случаях истинной подкладки и не оправдал обвиняемых. С. расписки обложены простым гербовым сбором. Новый гербовый устав 10 июля 1900 г., усиливает гербовое обложение этих актов; сверх того, им постановлено, что лица, выдавшие и принявшие С. расписку вместо заемного письма, а также лица, к которым расписка эта переходила по передаточным надписям и другим сделкам, подлежат десятикратному гербовому штрафу.