(Scabini, от герм. skapan, готск. skapjan = нем. schaffen, соотв. нем. Sch o ffen, франц. e chevins) ? судебная коллегия, явившаяся результатом судебной реформы Карла Великого. В Меровингскую эпоху и в первое время при Каролингах обязанность присутствовать на судебных собраниях являлась повинностью совершеннолетнего свободного населения сотни; повинность эта распространялась как на обычные периодические судебные собрания (mallus lеgitimus, mallus publicus, ec h te Ding), так и на нарочитые, собираемые по поводу того или иного дела не в очередь (minus placitum, gebotene Ding). Повинность была очень тяжелая, население сотни всеми силами уклонялось от явки на судебные собрания, а графы, со своей стороны, пускали в ход все средства, чтобы принудить их к явке. Реформа Карла Вел. имела целью урегулировать такое ненормальное положение дел. Раньше приговор формулировался коллегией так наз. рахимбургов (см.) и по утверждении его сотней вступал в силу. Рахимбурги избирались на определенный срок, вероятно ? на одно собрание. Реформа Карла Вел. ввела вместо рахимбургов постоянный институт С. (другие латин. названия: indices, auditores, juridici, legum doctores, legis latores; в некоторых местах С. называются по старой памяти рахимбургами, что доказывает несомненную преемственную связь между обоими институтами). Дату реформы с точностью установить невозможно, ибо утерян закон, ее вводящий. В капитуляриях С. впервые упоминаются поздно, только после 800 года; между тем в Италии мы встречаем С. уже в 774 г., т. е. непосредственно после ее завоевания, а во Франции ? в 780 г. Есть основание полагать, что институт С. введен между 770 и 780 гг. С. избирались графом при содействии судебной общины, из среды сотни; фактически [Юридически землевладение не было условием для вступления в коллегию скабинов; не допускались в ее состав лишь лишенные прав (infami, vilae personae).] коллегия их большею частью составлялась из крупных землевладельцев и вассалов, после избрания они присягали на добросовестное несение службы (ministerium), потому что рассматривались как королевские чиновники. С., собственно говоря, должны были действовать в пределах своей сотни, но в случае необходимости они призывались и в другие сотни того же графства и даже в другое графство. Число их большею частью, как и число прежних рахимбургов, определялось в 7 чел. С. должны были присутствовать как на регулярных, так и на нарочитых судебных собраниях, но введение института С. существенно видоизменило лишь вторые. Обязанность сотни присутствовать на регулярных судебных собраниях осталась в силе: там С. лишь заменили рахимбургов; но так как регулярные судебные собрания в каждой сотне бывали в среднем всего по два раза в год, а нарочитые ? приблизительно каждые две недели, то судебная повинность была сильно смягчена. Настоящим судом скабинов сделался нарочитый суд (gebotene Gericht), переставший быть судебным собранием: сотня, как судебная община, перестала созываться туда, следов., и для вступления приговора в силу перестало требоваться утверждение его сотней. На новом нарочитом суде должны были присутствовать граф, С., стороны и свидетели; позднее присутствие первого сделалось необязательным, и его обыкновенно замещал староста (Schultheiss). Таким образом явилось разграничение графского суда как суда регулярного и суда скабинов как суда нарочитого. Компетенции последнего подлежали дела менее важные: мелкие уголовные (quae facile possunt de iudicari), долговые, по движимому имуществу и т. п. Приговор находился всецело в руках скабинов; судья только руководил совещаниями, заботился о приведении приговора в исполнение и следил за соблюдением так назыв. "судебного мира". Наоборот, в регулярных судебных собраниях С. являлись лишь пожизненными рахимбургами: приговор только формулировался ими и был представляем на утверждение сотни. Суд скабинов собирался обыкновенно каждые 2 недели и преимущественно в главном городе графства; вот почему в дальнейшем своем развитии суд скабинов или шеффенов (эшевенов) все теснее и теснее связывается с городами. Об этом см. Шеффены и Эшевены. Ср. Sohm, "Fr a nkische Reichs- und Gerichtsverfassung" (1871); Brunner, "Entstehung des Schwurgerichte" (1872); его же, "Herkunft der Sch o ffen", в "Mitteilungen d. osterreich. Inst." (VIII); Schroder, "Lehrbuch der deutsch. Rechtsgeschichte" (1894).
А. Дживелегов.