? систематическое собрание действующих в России законов, явившееся результатом неудач кодификационных попыток, которые делались в России с начала XVIII в. (см. Комиссия для доставления нового уложения и Комиссия составления законов). Импер. Николай I пришел к убеждению, что те неудобства и злоупотребления при отправлении правосудия, которые проистекали от накопления чрезвычайного множества противоречевых указов, всего скорее могут быть устранены приведением в известность действующего законодательства, т. е. изданием систематического С. существующих законов, с исключением всего потерявшего силу, но без всяких изменений в существе постановлений, ее сохранивших. С этой целью в январе 1826 г. было учреждено II Отделение Собственной Е. В. Канцелярии, начальником которого назначен был Балугьянский. Душой всей работы был Сперанский, составивший и план ее, а также проект системы С. законов. Он исходит из различения двух порядков отношений в государстве или двух союзов ? государственного и гражданского. Соответственно этому права и обязанности охраняются двумя порядками законов: законами государственными и законами гражданскими. Законы государственные распадаются на два разряда. К первому разряду принадлежат законы, определяющие существо союза государственного и прав, от него происходящих. Первое место в этом разряде занимает порядок, коим власть верховная образуется и действует в законодательстве и управлении; органы ее действия суть установления, средства ? силы государственные, для действия предназначенные. В составе тех и других предполагается известная степень участия подданных: этим определяются их права состояния. Отсюда четыре вида государственных законов первого разряда: 1) законы основные, 2) учреждения, 3) законы сил государственных и 4) законы о состояниях. Второй разряд государственных законов составляют те, которыми союз государственный и гражданский и права, от них возникающие, охраняются в их действии мерами общего государственного порядка; таковы: 1) законы предохранительные, т. е. уставы благочиния, и 2) законы уголовные. Союз гражданский есть или семейственный, или союз по имуществам. Законы гражданские, подобно государственным, делятся на два разряда: законы первого разряда определяют права, проистекающие из союза гражданского; законы второго разряда охраняют эти права. К первому разряду гражданских законов принадлежат: 1) законы союзов семейственных, коими устанавливается порядок прав и обязанностей семейственных, 2) общие законы об имуществах, которыми устанавливается порядок приобретения и укрепления прав в имуществах, и 3) особенные законы об имуществах, которыми порядок действия прав по имуществам определяется в особенном отношении их к государственному и частному кредиту, к торговле, и промышленности и проч., почему законы эти именуются законами государственного благоустройства или экономии. Второй разряд гражданских законов слагается из законов, которыми действие прав охраняется мерами порядка гражданского; таковы: 1) законы о порядке взысканий по делам бесспорным, 2) законы судопроизводств ? общего гражданского и особенных, межевого и торгового и 3) законы о мерах гражданских взысканий. Из этой общей схемы Сперанский, по соображениям практическим, допустил при составлении С. законов некоторые отступления. Так, после изложения государственных законов первого разряда следовало бы изложить государственные законы второго разряда, т. е. уставы благочиния и законы уголовные; но так как законы второго разряда составляют общее охранение как союза государственного, так и союза гражданского, то надлежало предварительно изложить законы, определяющие союз гражданский и, следовательно, после первого разряда государственных законов перейти к законам гражданским. Эти последние в вышеприведенной схеме также делятся на два разряда, но второй из них, содержащий в себе законы гражданского охранения прав, так тесно связан с первым, что отделить их (напр., законы торгового права от законов торгового процесса) без важных затруднений для практики невозможно; поэтому они распределены в С. между законами первого разряда, им соответствующими. Засим весь С. заключается государственными законами второго разряда, т. е. законами благочиния и уголовными. В конечном результате С. законов, разделенный на 15 томов, сложился из следующих восьми главных разрядов: 1) основные законы, с учреждением об Императорской Фамилии, учреждения государственные, губернские, городские, уездные, волостные и о порядке гражданской службы (т. I ? III); 2) уставы о повинностях (т. IV), 3) уставы казенного управления (т. V ? VIII), 4) законы о состояниях (т. IX), 5) законы гражданские и межевые, с законами о гражданском и межевом судопроизводствах (т. X), 6) уставы государственного благоустройства или государственного хозяйства. (т. XI и XII), 7) уставы благочиния (т. XIII и XIV), 8) законы уголовные (т. XV). Для размещения всего действующего законодательства по указанной системе необходимо было прежде всего привести его в известность; это было достигнуто составлением "полного собрания законов" (см.). Второй подготовительной работой к изданию С. законов было составление для каждой части его "исторических сводов". Эти С., оставшиеся неизданными, составляемы были, по словам Сперанского, следующим образом: по начертании общего плана С. законов, для каждой главной его части составлен был отдельный план или оглавление, в котором означены были ее предметы, с разделением на книги, разделы, главы и отделения. По этим оглавлениям приискиваемы были к каждому отделению законы, без различия действующих от отмененных. Для выборки и переработки из "исторических сводов" тех узаконений, которые должны были войти в состав С. законов, Сперанский принял за руководство правила инкорпорации, сформулированные Баконом, с ограничениями, необходимыми ввиду особенностей русского законодательства. Главные правила Бакона сводятся к следующему. 1) Исключить из С. все законы, вышедшие из употребления; (неупотребительными решено было считать только те, которые отменены позднейшими узаконениями). 2) Исключить все повторения и вместо многих постановлений, гласящих то же самое, принять в С. одно из них, позднейшее. 3) Сохранить слова законов, извлекая статьи С. из самого их текста, хотя бы самыми мелкими и дробными частями; потом эти мелкие части связать и соединить по порядку, ибо в законе драгоценны не столько изящество слога, сколько сила и важность его, а для важности ? древность. Под каждой статьей (за исключением статей переходных, включаемых в С. только для связи) решено было точно перечислять те указы и постановления, из которых она составлена [Для указания источника под статьями С. приводится число и год, когда соответствующий закон угвержден, после чего в скобках следует закон в "Полном собрании законов" или в "Собрании узаконений". Иногда статья с. основана на законе не опубликованном: в этих случаях ¦ заменяется указанием места, сообщившего Высочайшее положение кодификационному учреждению, с приведением ¦ этого сообщения.]. 4) Законы слишком многочисленные и обширные должны быть сокращаемы, а потому в С. решено вносить только сам текст закона и его распоряжения. 5) Из законов противоречивых Бакон предлагал избирать тот, который лучше других; но Сперанский находил, что С. переступил бы свои границы, если бы составители его взялись судить, который из двух противоречащих законов лучше. Поэтому он установил другое правило: из двух не сходных между собой законов следовать позднейшему, не разбирая, лучше ли он или хуже прежнего, отмененного тем самым, что на место его поставлен другой. К этим правилам присоединены были еще два: в С. законов включать только законы, действующие на всем пространстве Империи, a для законов местных составить особенные С.; так как с течением времени появляются новые законы, то дабы предупредить в будущем то "разнообразие и смешение", которому С. законов призван был положить конец, все вновь исходящие законы распределять по соответствующим местам С. в ежегодном его "продолжении", а каждое десятилетие выпускать новые полные издания С. законов. При некоторых статьях в С. законов помещены примечания, которые, по мысли Сперанского, не должны были содержать в себе ни повеления, ни запрещения, т. е. не должны были иметь характера закона, а предназначались лишь для лучшего его уразумения [Образцом такого примечания может служить примеч. к ст. 707 т. Х ч. 1 изд. 1887 г., дающее историческое разъяснение понятия крепостного акта (первая половина этого примечания приведена в ст. Крепостные акты). Впоследствии под видом примечаний стали помещать в С. законы в полном смысле этого слова.]. Сверх примечаний находятся при разных частях приложения, которые предназначались для разных форм и табелей, а равно для таких подробностей, которые, будучи помещены между статьями С., затемнили бы смысл главных статей, прервали бы связь между ними [Под видом Приложений помещены, однако, и цельные, весьма существенные законоположения. Так, напр., все правила об авторской собственности составляют приложение к ст. 420 т. Х ч. 1.]. Отдельные части С. законов решено было подвергать ревизии тех мест управления, которых они ближе касались. Этой ревизией Сперанский имел в виду заменить то утверждение С. в порядке законодательном, которое Бакон находил необходимым для инкорпорации. Для ревизии С. гражданских законов учрежден был комитет, под председательством министра юстиции, из двух сенаторов, обер-прокурора, обер-секретаря, директора канцелярии и юрисконсульта по выбору председателя. В этот комитет поступили также своды учреждений правит. сената, департамента министерства юстиции, законы уголовные и законы основные. Позже, по мере окончания разных частей С. законов, учреждено было 7 ревизионных комитетов в министерствах и главных управлениях. Существо ревизии, в силу Высочайших повелений 23 апр. 1828 г. и 12 июля 1829 г., состояло в обозрении сводов по отношению к их полноте и точности, т. е. в удостоверении, во-первых, все ли действующие по данной части законы представлены в С. законов в истинной их силе, и во-вторых, не приведено ли законов излишних, отмененных последующими. Замечания к С., сделанные комитетами, повелено было представить на Высочайшее усмотрение. При ревизии внесены были в С., в отдельных местах его, в особенности в уставе таможенном, некоторые циркулярные предписания. Наконец. Высочайшим манифестом 31 янв. 1833 г. возвещено было о составлении С. законов издания 1832 г. , который вступил в силу 1 янв. 1835 г.
Первое издание С. законов представлено было государственному совету не для рассмотрения содержания его, а для установления порядка введения его в действие. В общем собрании госуд. совета 19 янв. 1833 г., состоявшемся в присутствии самого Государя, предстояло избрать одно из трех, сформулированных Сперанским положений: 1) признать статьи С. единственным основанием в решении так, чтобы текст законов служил только доказательством источников, из коих статьи составлены, но не был бы сам собой в делах употребляем; 2) признать статьи С. законом, но не единственным и не исключительным, а действующим в тех только случаях, где нет сомнения ни в существовании закона, ни в смысле его; как же скоро предстоит сие сомнение, то прибегать к самому тексту закона и разрешать предпочтительно по сему тексту; 3) признать прежний текст закона единственным и исключительным основанием решения, а статьи С. считать только средством совещательным к приисканию их и к познанию их смысла. Сам Сперанский стоял за решение вопроса в смысле второго положения, исходя при этом как из общего представления о С., в котором он видел лишь новую форму изложения прежних законов, так и из соображений двоякого рода: с одной стороны, он находил, что с признанием силы закона единственно за С., в который могут вкрасться и пропуски, и изменения текста законов, права частных лиц могут пострадать от одного лишь того, что форма закона изменилась; с другой стороны, он опасался, что, за отсутствием у нас права судебного толкования законов, признание исключительно действия С. умножит случаи представления сомнений на разрешение высших учреждений. Под личным влиянием импер. Николая I, госуд. совет принял, однако, первое положение, решив "издать С. в виде законов, коими в решениях исключительно руководствоваться должно". В том же самом журнале содержится, однако, постановление о производстве негласной ревизии С., "для поверки при производстве новых дел, не откроется ли каких противоречий между законами, в С. приведенными, или пропусков". После издания С. Сперанским составлен был проект "подробного наставления о приложении и употреблении статей С. в производстве дел [Высочайше утвержденными 12 дек. 1834 г. правилами о приложении и употреблении С. законов в производстве дел, между прочим, предписывалось: в указании статей С. употреблять три означения: том, заглавие устава или закона и нумер статьи; в этих указаниях допускались только те сокращения, которые приняты в Алфавитном Указателе С. законов. Ныне действующие правила о приведении и указании законов при производстве дел, равно как и список ныне допускаемых в этих указаниях сокращений, приложены к 66 ст. Учреждения сената (Св. эак. т. I ч. 2 по продолж. 1895 г.). Согласно этим правилам, в указаниях и ссылках на С. зак. употребляются 4 означения: 1) время издания С.; 2) том С. и часть, если том разделен на части; 3) заглавие закона, учреждения или устава и 4) нумер статьи. Пример: С. зак. т. X, ч. II, Законы Межевые (над. 1893 г.), ст. 45.] Вопрос об отношении статей С. к подлинному тексту законов был разрешен Высочайше угвержденным 30 января 1836 г. мнением госуд. совета следующим образом: 1) каждый раз, когда к министру юстиции дойдет сведение, что при производстве какого-либо дела в первой или во второй степени суда, или в сенате открылось затруднение в том, что какой-либо действующий и к разрешению дела служащий закон не помещен в С., или помещен не в полном его смысле, министр юстиции, рассмотрев встретившийся случай, если найдет его уважительным, входит в сношение со II отделением, и вследствие того, по обоюдному согласию, помещается в Продолжении С. надлежащее дополнение или пояснение; в случае же несогласия дело представляется на уважение государственного совета. 2) Как Продолжение С. обыкновенно издается за протекший год в половине последующего, то если бы случай вышеозначенный встретился в течение года от одного издания до другого за долгое время, а по свойству своему он требовал бы неукоснительного разрешения, то в сем предположении, сделав сношение со II отделением, вносить случай тот немедленно на разрешение государственного совета. 3) Как вышеозначенные правила нимало не отменяют установленного уже (12 дек. 1834 г.) порядка употребления С., а относятся только к обязанностям министра юстиции и II отделения, судебным же местам предписано без всякого изъятия основывать решения свои единственно на статьях С., то по Высочайшем утверждении сих правил передать оные токмо к исполнению в министерство юстиции и II отделение, без дальнейшей публикации [Это Высоч. утвержденное мнение госуд совета впервые опубликовано в ст. Н. М. Коркунова: "Значение С. Законов" ("Журн. Мин. Нар. Пp.", 1894, ¦ 9).] В этих правилах не указано, каким путем сведения о несоответствии статей С. подлинному тексту законов должны доходить до министра. Предполагалось, по-видимому, в порядке инструкционном предписать губернским прокурорам сообщать такие сведения министру юстиции. Правила 30 янв. 1836 г. признаются сохраняющими обязательную силу и по настоящее время, по крайней мере, так смотрел на них, по словам Н. М. Коркунова, кодификационный отдел в 1885 г. Издания как С., так и Продолжений к нему не вносились и не вносятся на рассмотрение госуд. совета, а составлялись и составляются учреждениями, совершенно чуждыми законодательных функций: сначала II-м отделением собственной Его Величества канцелярии, с 1882 г. кодификационным отделом (см.), а с 1894 г. ? отделением С. законов , образованным в составе государственной канцелярии. Необходимость периодических продолжений к С. законов и новых его изданий Сперанский выводил из особенностей нашего юридического быта: отсутствия в России традиций римского права и науки законоведения, вследствие чего суды лишены права самостоятельного толкования законов "по общим началам законоведения". Судебные уставы 1864 г., признавшие такое толкование правом и обязанностью нового суда, поколебали саму основу С. законов [В сущности, и старые суды не могли ограничиваться применением одного лишь С. заковов, так как он никогда не обнимал всего действующего законодательства. В состав его не входят, например, столь важные законы, как нормы, относящиеся до ведомства православного исповедания. В новых судах положение jura noscit curia понимается в том смысле, что суд обязан знать законы, помещенные в С. законов и полном собрании законов. Относительно указов, не помещенных ни в первом, ни во втором, сенат высказался в том смысле, что тяжущийся, утверждающий, что такой указ содержит в себе общий закон, а не одно лишь постановление, не изменяющее и не дополняющее общих узаконений, обязан представить суду точный список того указа (кассац. решение 26 окт. и 17 дек. 1875 г. по делу моск. городской управы со Спасо-Андреевским монастырем).]. К тому же результату привели реформы импер. Александра II и общий вид законодательства за последние полстолетия. Так, напр., горное законодательство нет уже возможности подводить под понятие устава казенного управления; устав торговый, обнимая институты частного торгового права, не может уже быть включен в число уставов государственного благоустройства; законоположениям о крестьянах придана форма "Особого приложения к законам о состояниях", хотя они обнимают нормы публичные и частные, материальные и процессуальные, и определяют как права частных лиц, так и организацию властей. Всего сильнее система C. расшатана включением в него Судебных Уставов. Когда в 1876 г. кн. Урусов, при составления нового издания некоторых томов С. законов, разместил Судебные Уставы Александра II по отдельным частям в I, II, Х и XV томах, несообразность такой ломки внутренне объединенного законоположения ради внешнего сохранения системы С., задуманной при совершенно иных условиях нашего юридического быта, не могла подлежать никакому сомнению. Раздробленные по отдельным томам С. части Судебных Уставов были в 1883 г. восстановлены как одно целое, стоящее вне С., а в 1892 г. из них образована была первая часть нового XVI тома. Этой прибавкой нового тома совершенно расшатана система, выработанная Сперанским. По системе С. судебные установления не выделялись особо, а вместе со всеми другими органами власти размещались под двумя главными рубриками: учреждения государственные и местные, ? что соответствовало господствовавшему тогда слиянию суда и администрации, но совершенно не соотвтствует коренным началам судебной реформы. Таким образом, с 1860-х годов С. законов представляет картину постепенного, неуклонного, хотя и медленного распада.
Еще во время подготовки судебной реформы, главноуправляюпцй II-м отделением гр. М. А. Корф внес в 1862 г. в совет министров предположение о прекращения дальнейшего издания Продолжений к С., как совершенно несовместимых с надлежащим развитием судебного толкования законов. "Принимая на себя (при составлении Продолжений) всю обязанность вникать в смысл законов и определять истинный их разум и взаимную связь, второе отделение, ? писал гр. М. А. Корф, ? стремилось оставить за судьями и исполнителями лишь труд механического, машинального применения, приучало их ожидать на малейшее недоразумение разрешения и указания свыше, без всякого обращения к собственным умственным усилиям, и из-за всего этого препятствовало развитию всякой самостоятельности во взглядах и суждениях в низших инстанциях". Записка Корфа не встретила, однако, сочувствия. Принц Петр Георгиевич Ольденбургский, допуская, что "с введением новой юридической процедуры, с признанием за судами большей независимости и с установлением правильной адвокатуры" в области гражданского и уголовного права можно обойтись без Продолжений, находил их безусловно необходимыми для законодательства административного. Вследствие отзывов министерств, состоялось в феврале 1863 г. Высоч. повеление об издании Продолжений к С. и на будущее время, и с тех пор вопрос этот вновь поднимаем не был. На практике, однако, Продолжения лишились первоначального своего значения, подобно тому как и весь С. законов потерял значение полного и систематического изложения действующего законодательства. Первое издание С. представляло собой действительно систематическое собрание статей закона, распределенных по 15 томам. Каждый том, составляя одно систематическое целое, имел одну общую нумерацию и статей, и страниц. Соотношение отдельных статей определялось только местом их в С., а не тем, какое они занимали в составе подлинного текста узаконений. Внутренняя цельность и индивидуальность отдельных законоположений, послуживших материалом для составления С., сглаживались и заслонялись общей системой С. Предполагалось, что и вновь издаваемые законоположения будут составляться в форме изменения подлежащих статей С., "сохраняя тот план, по которому устроен соответствующий устав в С."; но очень скоро выяснилась невозможность удержать законодательство в тисках системы С. Уже при составлении второго издания С. законов 1842 г. гр. Блудов дал особую нумерацию отдельным уставам и учреждениям, входящим в состав одного и того же тома. Это дало возможность включить в С. целиком такие обширные законоположения, как, напр., наказ губернаторам, а впоследствии положения о земских учреждениях и городовое. В новейших изданиях тома С. уже прямо превращаются в сборники отдельных (даже разновременно изданных) уставов, перепечатываемых целиком без всякого изменения, без всякого хотя бы только внешнего подчинения какой-либо общей для всего тома системе. ? Первоначально предполагалось новые издания С. законов составлять каждое десятилетие. И действительно, второе издание его появилось в 1842 г., но третье, выпущенное в 1857 г., уже запоздало на 5 лет. С тех пор полное издание С. законов более не выпускалось. В 1876 г. приступлено к новому изданию С., но оно осталось незаконченным. В 1885?97 гг. большая часть томов издания 1876 г. и некоторые томы изд. 1857 г. заменены новыми, причем в состав С. впервые введены уставы ученых и учебных учреждений министерства народного просв. (т. XI ч. 1), а из Судебных уставов и прежней 2-й части Х т. образован новый XVI-й том. Это привело к тому, что в настоящее время С. действует в одиннадцати разновременных изданиях, утратив, таким образом, и внешнее единство. Даже по тем предметам, которые входят в состав С. законов, он не содержит всего действующего законодательства, так как Продолжения к нему лишились первоначального своего значения. До 1859 г. они издавались ежегодно. Именным указом 29 апр. 1859 г. повелено было, чтобы, в видах скорейшего распространения сведений о дополнении, изменении и отмене статей С. законов, каждое Продолжение издавалось частями, через три месяца, и чтобы по окончании года части эти были соединяемы в одну книгу. Затем появились Сводные продолжения , которые должны были заменять все предыдущие "очередные" Продолжения. Первое такое Сводное Продолжение появилось в 1863 г. Дальнейшие Сводные Продолжения перестали удовлетворять своему назначению, так как некоторые части предшествовавщих Продолжений в состав их не включались. В настоящее время действуют Продолжения, изданные в 1863, 1864, 1868, 1890, 1891, 1893 и 1895 гг., законодательство же с 1 895 г. остается без сводной обработки. Интегральную часть С. составляет Алфавитный указатель. К С. законов 1842 г. Алфавитный указатель издан был лишь в 1845 г., к С. законов 1857 г. ? в 1861 г.; но последний в настоящее время не имеет уже практического значения. При отсутствия алфавитного указателя пользование С. законов требует обширных специальных знаний, какие и среди профессиональных юристов встречаются не часто. Таким образом, и как прибор, служащий к механическому применению законов, С. не представляет прежнего удобства и простоты [Простота С. законов в прежнее время представляется спорной. Нельзя не отметить громадного труда А. К. Бабичева, пропавшего бесследно; от него сохранились только вступительные страницы, появившиеся в "Чтениях в Моск. Общ. Истр. и Древн." за 1865 г., под заглавием: "О редакционных исправлениях С. законов". Автор утверждает, что из числа 69996 статей С. можно исключить до 25 тыс. и законодательство наше от этого "сделается только короче, яснее, точнее, вместительнее и удобнее к приобретению, хранению и употреблению".]. Некоторые части С. законов изд. 1857 г. представляют в настоящее время библиографическую редкость. Одни действующие тома и продолжения С. законов составляют 31 объемистый том.
В настоящее время (февраль 1900 г.) С. законов состоит из 16 томов, из которых многие делятся на части, и в состав которых входят 86 частных сводов, или отдельных законоположений, именуемых "учреждениями", "уставами", "положениями", "правилами" и т. п. Из них:
9
издания 1857 г.
3
издания 1876 г.
2
издания 1885 г.
2
издания 1886 г.
2
издания 1887 г.
6
издания 1890 г.
31
издания 1892 г.
21
издания 1893 г.
4
издания 1895 г.
5
издания 1896 г.
1
издания 1897 г.
Краткое оглавление С. законов.
Том I, ч. 1, изд. 1892 г. ? свод основных государственных законов; ч. 2, изд. 1892 г. ? свод учреждений государственных ? государственного совета, совета министров и комитета министров, комитета Сибирской жел. дороги, правительствующего сената, министерств, канцелярия Его Императорского Величества по принятию прошений, на Высочайшее Имя приносимых, комитета о службе чинов гражданского ведомства и о наградах, орденов и других знаков отличия.
Том II, ч. 1, изд. 1892 г. ? свод губернских учреждений; обнимает собой 1) общее учреждение губернское, 2) положение о губернских и уездных земских учреждениях, 3) городовое положение, 4) учреждение управления губерний Царства Польского, 5) учреждение управления Кавказского края, 6) временное положение об управлении Закаспийской обл., 7) положение об управлении Туркестанского края, 8) положение об управлении областей Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской, Уральской и Тургайской, 9) учреждение Сибирское, 10) положение об инородцах; ч. 2, изд. 1857 г. ? учреждения гражданского управления казаков.
Том III, изд. 1896 г. ? свод уставов о службе гражданской; содержит в себе: 1) устав о службе по опредлению от правительства, 2) уставы о пенсиях и единовременных пособиях, 3) положение об особенных преимуществах гражданской службы в отдаленных местностях, а также в губерниях Западных и Царства Польского, 4) уставы эмеритальных касс гражданского ведомства.
Том IV ? свод уставов о повинностях, содержит 2 книги и особое приложение: книга первая, изд. 1897 г. ? устав о воинской повинности; книга вторая, изд. 1857 г. ? устав о земских повинностях; особое приложение, изд. 1890 г. ? временные правила для земских учреждений по делам о земских повинностях.
Том V, изд. 1893 г. ? устав о прямых налогах, положение о государственном квартирном налоге, свод уставов о пошлинах, свод уставов об акцизных сборах.
Том VI ? свод учреждений и уставов таможенных в трех кннгах, изд. 1892 г., общий таможенный тариф по европейской торговле, изд. 1892 г., конвенционный таможенный тариф, изд. 1890 г.
Том VII, изд. 1893 г. ? устав монетный [В 1899 г. Высочайше утвержден новый монетный устав, который отдельным изданием официально не выпущен.], свод учреждений и уставов горных в 4 книгах.
Том VIII ч. 1, изд. 1893 г. ? устав лесной, в 6 книгах, свод уставов о казенных оброчных статьях, устав об управлении казенными имениями в Западных и Прибалтийских губерниях; ч. 2, изд. 1857 г. ? свод уставов счетных, в 13 книгах.
Том IX, изд. 1876 г. ? законы о состояниях, в двух книгах; особое приложение к тому IX законов о состояниях, изд. 1876 г. ? положение о сельском состояния (26 отделов).
Том X ч. 1, изд. 1887 г. ? свод законов гражданских в 4 книгах; положение о казенных подрядах и поставках; ч. 2, изд. 1893 г. ? свод законов межевых, в 3 книгах.
Том XI ч. 1 ? свод учреждений и уставов управления духовных дел иностранных исповеданий христианcких и иноверных, изд. 1896 г. в 7 книгах; свод уставов ученых учреждений и учебных заведений ведомства министерства народного просвещения, изд. 1893 г.; ч. 2, изд. 1893 г. ? устав кредитный, устав о векселях, устав торговый в 3 книгах, устав судопроизводства торгового, устав консульский, устав о промышленности в 3 книгах [Третья книга устава о промышленности представляет собой устав пробирный, замененный новым уставом, Высочайше утвержденным в 1896 г.].
Том XII, ч. 1 ? свод учреждений и уставов путей сообщения, изд. 1857 г., общий устав Российских железных дорог, изд. 1886 г., положение о подъездных путях к железным дорогам, изд. 1893 г., устав почтовый, изд. 1857 г., устав телеграфный, изд. 1876 г., устав строительный, изд. 1857 г., положение о взаимном страховании от огня, изд. 1886 г.; ч. 2 ? устав сельского хозяйства, изд. 1893 г., положение о найме на сельские работы, изд. 1893 г., положение о трактирном промысле, изд. 1893 г., свод уставов о благоустройстве в казенных селениях, изд. 1857 г., свод уставов о благоустройстве в казачьих селениях, изд. 1857 г., свод учреждений и уставов о колониях иностранцев в Империи, изд. 1857 г.
Том XIII, изд. 1892 г. ? устав об обеспечении народного продовольствия, устав об общественном призрении в двух книгах, устав врачебный в 3 книгах.
Том XIV ? устав о паспортах и беглых, изд. 1890 г., положение о видах на жительство, изд. 1895 г., устав о цензуре и печати, изд. 1890 г., свод уставов о предупреждении и пресечении преступлений, изд. 1890 г., свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей, изд. 1890 г., свод учреждений и уставов о ссыльных.
Том XV, изд. 1885 г. ? уложение о наказаниях уголовных и исправительных, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
Том XVI ч. 1, изд. 1892 г. ? учреждение судебных установлений в 2 книгах, устав гражданского судопроизводства в 5 книгах, положение о нотариальной части, устав уголовного судопроизводства в 4 книгах, правила об устройстве судебной части и производстве судебных дел в местностях, в которых. введено положение о земских участковых начальниках; ч. 2, изд. 1892 г. [Вторая часть XVI т., с распространением, в 1899 г., судебных уставов на всю Империю, лишилась силы.] ? учреждение местных судебных установлений прежнего устройства, законы о судопроизводстве гражданском, положение о взысканиях гражданских, законы о судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках.
Ср. Сперанский, "Обозрение исторических сведений о С. законов" (СПб., 1837); бумаги Сперанского в кн. I и VI "Архива историч. и практич. сведений" Калачова, Н. М. Коркунов, в "Журн. Мин. Нар. Просв.", 1894, ¦ 9. Частное издание всего С. зак. впервые выпущено Товарищ. Обществ. Пользы (СПб., 1697?98).