? договор, по которому каждая из сторон, его заключающих, обязывается уплатить в пользу другой определенную сумму денег, передать вещь или совершить известное действие, если окажется правильным утверждение другой стороны относительно наступления или не наступления определенного, но неизвестного пока сторонам события. Будучи двусторонним при заключении, договор обращается в односторонний при исполнении; до наступления события неизвестно, кто из договаривающихся окажется кредитором по договору, кто ? должником. П., таким образом, является одним из видов так назыв. "рисковых сделок" (см.). Часто применяясь в обществе для прекращения споров по поводу различных событий, оно сопровождает обыкновенно и игру, результаты которой связываются сторонами с теми или иными выгодами для выигравшего и потерями для проигравшего. Это последнее обстоятельство дало повод подвести под понятие рисковых сделок и саму игру; отсюда же и целый ряд споров о юридическом различии между П. и игрой ? споров, оказавших влияние и на некоторые законодательства. Под П. разумели договор, результат которого определяется событием, не зависящим от искусства сторон и их деятельности; под игрой ? договор, в котором последнему элементу отводится значительная роль [В литературе предмета приводят обыкновенно следующий пример: "Когда два англичанина обещают уплатить один другому определенную сумму денег в том случае, если одна из улиток, находящихся на конце стола, скорее другой достигнет противоположного конца стола, то это будет П. Если же выигрыш определятся тем, какая из улиток, посаженных самими англичанами на столе, придет первой, то в этом случае идет дело об игре".]. Находили, что в П. имеется налицо различие мнений, которое отсутствует в игре; говорили, что последняя имеет целью только выгоду, а первое ? решение спора и т. д. В действительности игра, как такая, получает юридическое значение лишь с момента присоединения к ней П., по которому выигравший обязывается платить проигравшему; здесь результат игры есть то событие, в зависимости от которого определяются последствия П. Законодательное регулирование отношений, возникающих из пари, вызывает в настоящее время большие разногласия. Будучи одним из проявлений свободного распоряжения своей собственностью, П. не может вызывать принципиальных возражений с точки зрения существующего строя имущественного обладания; от моей воли зависит, куда и как употребить принадлежащие мне деньги. С точки зрения интересов общественного блага представляется, однако, ненормальным такое распоряжение своими средствами, которое совершается под влиянием страсти и может повести к полному разорению. Исходя из первой точки зрения, римское право признавало действительными все П., если договор о них состоялся в определенной форме, за исключением П., связанных с денежной игрой; последние имели силу лишь при играх, предмет которых ? телесные упражнения (ludi, qui virtutis causa fiunt) или развлечение в кругу знакомых. П. при запрещенной игре не только не давали права иска, но и уплаченное по ним добровольно подлежало возврату, по condic t io indebiti. По французскому праву все долги, происшедшие из игры и П., считаются недействительными, за исключением тех, которые произошли из игр, имеющих целью телесные упражнения, как то: фехтованье, бега, скачки и т. п.; но и здесь суд имеет право, при чрезмерности ставки, отказать в иске. Уплаченное добровольно по неисковым П. возвращению, однако, не подлежит, если только со стороны выигравшего не было обмана, насилия и т. д. По общегерманскому гражданскому уложению долги из игры и пари не подлежат судебному взысканию; такой долг, даже если он потом облечен в иную форму, считается лишенным юридического основания. Возврат добровольно уплаченного не допускается. Русское право постановляет, что "заем почитается ничтожным, если он произошел по игре или произведен для игры без ведома о том заимодавца" (ст. 2014 и 2019 т. X, ч. I). На этом основании сенатская практика отрицает и юридическую действительность П. (реш. 68 г. за ¦ 414 и 1881 г. ¦ 110), признавая, однако, подобно западным законодательствам, что возврат добровольно уплаченного по неазартной игре не имеет места (реш. 1869 г. ¦ 12 и 1879 г. ¦ 368).
Литература. Ст. Spiel в "Rechtslexicon" Holtzendorf'a (3); Stobbe, "Handb. des deutsch. Privatrechts" (III, ¬¬ 192?193); F. Bruck, "Ueber Spiel und Wette" (1 868); A. Krugelstein, "Ueber begriffl. Unterschied v. Spiel und Wette"; Schuster, "Das Spiel, seine Entwickelung und Bedeutung im deutschen Recht" (1878).
В.Н .