(????? или ????? ? " счастливая ") ? древнегреческий город на правом берегу реки Буг (древн. Гипанида), колония ионийского города Милета. У греков, живших в собственной Греции и Малой Азии, О. называлась Борисфеном, или городом и портом Борисфенитов. Плиний сообщает еще два имени О.: Olbiopolis и Miletopolis. Расположенная в стране скифов, О. была одним из самых важных торговых центров на северном берегу Черного моря. Через нее происходили сношения Скифии и далеких северных и восточных стран с культурными греческими областями юга. Основана О., по свидетельству Евсевия, во второй половине VII в. до Р. Х., в эпоху высшего развития колонизаторской деятельности Милета. Это доказано и многочисленными обломками расписных греческих ваз древнейших стилей (родосского, самосского, навкратского), найденных при раскопках на месте О. К первому периоду О. относится и раскопанная в 1903 г. полигональная стена (" Известия Императорской Археологической Комиссии ", XIII, табл. IV), типичной для архаической эпохи кладки. Найдены на месте О. и архаические терракоты (см. " Отчет Императ. Археол. Комиссии за 1902 г. ", 22, рис. 33). В могилах, раскопанных близ О., найдены протокоринфские сосуды и аттические чернофигурные (VII и VI в. до Р. Х.). Однако, главная масса находок на территории О. относится к более поздним периодам ее истории. К поздним сравнительно периодам принадлежат и надписи, открытые до сих пор в О. Методическое расследование почвы О. началось только очень недавно, и потому для истории О. (особенно для древнейшей) до сих пор материала имеется очень мало. История О. пока может быть набросана лишь в самых общих штрихах. Попытку дать общую историю города, поскольку то дозволяет материал, который был известен до 1886 г., представляет книга В. В. Латышева, вышедшая в 1887 г. В ней указана и вся старая литература, касающаяся истории О. Материал, сделавшийся известным после 1887 г., дает иногда весьма существенные дополнения к собранному в книге В. В. Латышева. Главную массу нового материала составляют, кроме вновь открытых надписей, вещественные памятники и развалины ольвийских сооружений. По свидетельству Геродота, посетившего О. в V в., она была большим, богатым городом, имевшим стены (с воротами) и башни, оказывавшим культурное влияние на жившие по соседству скифские племена, которые вступали нередко в кровное родство с греками. В городе находился дворец, принадлежавший образованному по-эллински скифскому царю Скилу, который любил жить в О. Дворец украшен был мраморными статуями грифонов и сфинксов, что живо напоминает о крылатых фантастических фигурах, украшавших дворец персидского царя в Персеполисе. Отношение О. к скифским царям в V в. остается не вполне ясным; но, по-видимому, скоре можно думать, что О. не была им подчинена. Во второй половине V в. О., может быть, в течение некоторого времени входила в состав афинского морского союза. С самого начала своего существования О. вероятно была республикой. С конца VI в. до Р. Х. аттические товары в О. заметно вытесняют все другие, что вполне объясняется политическими обстоятельствами этого времени в Мал. Азии и Греции (персидские войны, возвышение Афин). Во вторую половину V в. из Афин вывозилось в О. громадное количество разных изделий художественной промышленности, среди которых выдаются краснофигурные вазы стилей развитого " прекрасного " и " роскошного " (о них см. Фармаковский, " Аттическая вазовая живопись ", СПб., 1902). Обломки этих ваз в очень большом количестве находятся при раскопках городища Ольвии. Таким образом, все указывает на то, что в V ? IV вв. О. находилась под сильным культурным влиянием Афин. Из IV в. имеются в О. ряд надписей, свидетельствующих, что тогда там было уже прочное демократическое устройство, которое в своих существенных чертах оставалось в О. и во все последующие времена неизменным. О. продолжала оставаться в IV веке большим торговым городом; в надписях часто идет речь об охране коммерческих интересов города. Во второй половине IV в. О. находилась уже не в особенно цветущем состоянии. Осада О., около 330 г., Зопирионом (вероятно ? полководцем Александра Вел.), о которой сообщают Макробий и Павел Оросий, застала О. в тяжелом положении и еще более способствовала падению ее благосостояния. Сравнительно больше известно о состоянии О. в III в. до Р. Х. Приблизительно к 279 ? 213 гг. должен быть отнесен декрет в честь Протогена, дающий живую картину О. в это время. Положение города было весьма печально. О. окружают со всех сторон враждебные племена, с которыми приходится действовать оружием или умилостивлять их дарами и данью. Кроме скифов, обитавших к З от р. Буга, около О. живут еще новые племена. О. зависела теперь от Саитафарна и скифских царей. К III ? II в. до Р. Х. относится большая часть вещественных памятников, найденных до сих пор в О. Керамика этого времени в О. носит типичный эллинистический характер. Могилы III ? II в. заключают в себе большей частью ничтожные вещи, указывая на то, что большая часть населения должна была быть бедна. В искусстве О. преобладает теперь влияние эллинистических центров ? Александрии и Пергама (ср. статьи Б. В. Фармаковского в " Изв. Импер. Арх. Комм. ", вып. II, VIII и XIII). В 1902 ? 1903 г. при раскопках открыты развалины дома половины II в. Дом этот, по типу перистиля с тремя портиками (" Изв. Импер. Арх. Комм. ", XIII, табл. X), представляет близкую аналогию с греческим домом, описываемым у Витрувия. Открытая в 1904 г. часть городской стены в одном месте обнаруживает эллинистическое происхождение; древняя стена была починена, очевидно, в эллинистическую эпоху. Может быть, эта починка ? дело Протогена (ср. Pharmakowsky, "Arch. Anz.", XX, 1905, 63). При раскопках 1904 г. открыта одна из древних ольвийских башен (с юго-зап. стороны; ср. "Arch. Anz.", XX, 1905, 62, 8). В. В. Латышев ко II в. до Р. Х. относит ольвийские монеты с именами царей (их перечень см. у Латышева, 115 слл.) и полагает, что О., уже давно платившая дань и посылавшая дары скифским царям, теперь должна была наконец и формально подчиниться им и ставить их имена на своей монете. Результаты раскопок 1894, 1896, 1900 ? 1905 гг. говорят против такой датировки названных монет: все заставляет думать, что во II в. О. не находилась в зависимости от скифских царей. Как показывает одна вновь найденная надпись, О. во II ?I в. до Р. Х. входила в состав царства Митридата Евпатора. Из первых десятилетий I в. до Р. Х. происходит декрет в честь Никерата Папиева, которому воздвигнута была конная статуя (Latyschev, "Inscr.", I, ¦ 17; ср. Латышев, О., 241, пр. 40). Из этого документа видно, какую упорную борьбу должны были вести ольвиополиты с окружавшими их варварами. Предоставленная самой себе после падения Митридата, О. около 50 г. до Р. Х. подверглась страшному разгрому со стороны Гетов, предводительствуемых царем Бурвистой (ср. В. В. Латышев, " Журн. Мин. Нар. Просв. ", 1896, янв., отд. класс. филол., 14 слл.). Об этом разгроме О. говорит Дион Хрисостом (посетивший О. приблизительно в 83 г. по Р. Х.), в 36-й речи, которая была сказана в г. Прусе скорее всего около 100 г. по Р. Х. Из речи Диона видно, что после гетского погрома О. на некоторое время прекратила существование; по крайней мере греческие купцы перестали приезжать туда, не находя соплеменников, с которыми они могли бы вести сношения. Вскоре однако, разбежавшиеся при нападении гетов греки снова явились в О., как замечает Дион ? с согласия скифов. Упомянутые выше ольвийские монеты с именами скифских царей должны быть отнесены скорее всего к эпохе О. после гетского разгрома. Гетский разгром во всяком случае разделяет историю О. на два периода, древний греческий и поздний римский. Как долго О. оставалась покинутой греками, неизвестно, но по всему контексту у Диона следует заключить, что едва ли это могло продолжаться долее жизни одного поколения. Очень может быть, что вассальной зависимости О. от скифов настал конец с появления на сев. побережье в I в. по Р. Х. римлян, когда О. должна была подпасть под власть этих новых завоевателей. Римское влияние в О. ясно заметно с эпохи Тиберия. Весьма сомнительно, чтобы О. осталась незанятой римскими войсками во время похода (при Нероне) Т. Плавтия Сильвана на Таврический полуостров. Пока, однако, у нас нет прямых данных, свидетельствующих о нахождении в О. в царствование Нерона римского гарнизона. В эпоху Траяна в О. видим римских граждан. Число их значительно увеличивается при Адриане. При Антонине римские войска освобождают О. от явившихся у нее новых врагов ? тавроскифов. В это время О. все еще остается civitas libera. Со времени нападения тавроскифов римляне вынуждены были, по всей вероятности, оставить в О. постоянный военный отряд. Стоявшие в О. солдаты были фракийского племени. Теперь О. была обеспечена от варварских нападений, о которых больше не слышно. В царствование Септимия Севера в 196 ? 198 г. О. окончательно подчиняется Риму. Она была присоединена к римской провинции Нижней Мезии и была поставлена в разряд stipendiarii, или ?? ???????, ?? ????????????? ???? '????????. О. не чеканит теперь собственной серебряной монеты, а на медной монете ставит изображения римского императора или членов императорского дома. В 248 г. по Р. Х. О. еще существовала и охранялась римским гарнизоном, как свидетельствует надпись, изд. в " Изв. Импер. Археол. Комиссии ", X в., ¦ 4. Названная надпись найдена была заложенной в стену. Известия об О. доходят до VI в. по Р. Х. (Латышев, О., 211). По мнению Кеппена (Alterth. am Nordgest. des Pontus, 44) римские монеты, находимые в развалинах О., доходят до времени Отацилии (Marcia Severa), жены импер. Филиппа (244 ? 249). Граф Уваров (Иссл., 103) нашел в О. монету Юстина II (565 ? 578). После VI в. нет никаких свидетельств об О. Со времени водворения в О. римского гарнизона в надписях появляются известия о сооружении целого ряда зданий и о реставрации зданий прежнего времени. Очевидно, с этого времени город начинает снова развиваться и процветать. Целый ряд монументальных сооружений II ? III в. по Р. Х. обнаружили в О. раскопки. К этой эпохе относятся два роскошных каменных склепа, обнаруженные под курганами. Один из них (описан в " Изв. Импер. Археологической Комиссии ", III, 1 слл.) был выстроен, по свидетельству найденной в нем надписи, Еврисивием и Аретой еще при их жизни. Второй склеп (" Изв. Имп. Арх. Комиссии ", ХIII, гл. II) выстроен был на месте города эллинистического времени. Вокруг кургана, возвышающегося над этим склепом, сохранилась часть каменной обкладки, представляющая монументальную стену, отделанную рустикой и имеющую облицовочную кладку, с кордонами на ребро. В 1904 и 1905 гг. открыты части римской О., прилегавшие к городским стенам на З и С. Открытые здесь части городских стен, были, по-видимому, использованы в римское время, и происходят вероятно из эпохи древнейшего города. Часть города, открытая на С, очевидно та, где находился храм Аполлона Простата, реставрированный в II ? III в. Здесь было найдено много посвящений Аполлону коллегии стратегов. Здесь же найдена была мраморная статуя нагого мальчика, держащего в руках мех; статуя была украшением фонтана; вода проходила через мех и выходила из его отверстия в бассейн.
Местоположение древней О. на правом берегу р. Буга, при впадении его в Буго-Днепровский лиман, в 1 вер. к Ю от с. Парутина Одесского у. Херсонской губ., в 35 в. к Ю от гор. Николаева и 28 вер. к СВ от гор. Очакова, в местности, известной у крестьян с. Парутина под именем " городка ", установлено было уже в конце XVIII в. Палласом и Сумароковым. На местонахождение О. указывали извлекаемые из земли вещественные памятники с именем О. и свидетельства Геродота (IV, 17, 18, 53) и Диона (начало 36-й речи). У других древних писателей, упоминающих О., положение ее указывается не вполне точно. Уже давно ученые занимались вопросами топографии О. Сюда относятся труды Бларамберга, Р. Рошетта, Кёппена, Муравьева-Апостола, барона Кёне, Кёлера, графа А. С. Уварова. Оценку и разбор всех этих трудов см. у В. В. Латышева, " О. " (23 слл., 103 слл.). На более прочную почву исследования топографии стали с тех пор, как стали производиться в местности О. раскопки. Раскопками 1873 г., производившимися И. Е. Забелиным и бар. Ф. Г. Тизенгаузеном (см. " Отчет Имп. Археол. Комм. " 1873 г., XVII слл.), приблизительно выяснено было положение города и его некрополя. Раскопки В. Н. Ястребова (1894 г.), Б. В. Фармаковского (1896 г.) и Ю. А. Кулаковского (1900 г.) доставили новые данные насчет размеров ольвийского некрополя и отчасти насчет истории его.
План Ольвии.
С 1901 г. Императорская археологическая комиссия приступила к систематическим раскопкам О., поручив ведение их члену своему Б. В. Фармаковскому. Раскопки О. еще далеко не закончены. Достигнутые до сих пор результаты сводятся к следующему. Город несомненно никогда не выходил за пределы треугольной площади ABC (на плане). На ЮЗ границей города служила довольно глубокая с обрывистыми сторонами " Заячья " балка (линия AB ) ; на С его ограничивала другая балка, по линии ВС; на В находится р. Буг. Приблизительно у точки Е должно было находиться место стоянки судов. В нижней, приречной части города (линия ЕС ) должна была быть расположена торговая часть города. В местностях, отмеченных цифрами IX, XII, ХIII и XIV, открыты остатки построек эллинистической эпохи. В IX-ой местности находятся развалины дома II в. до Р. Х. В эллинистическую эпоху О. занимала всю треугольную площадь ABC. В местности XIV-ой открыта древняя городская стена, которая была частью реставрирована в эллинистическую эпоху (ср. Pharmakowsky, в "Archaolog. Anzeiger", XX, 1905, 62). Остатки древних городских стен найдены в местностях XV, XVI и XVII. Стенами этими пользовались и в римское время. Треугольник ADE представлял площадь, обнесенную со всех сторон стенами. Стена, находившаяся по линии AD , не продолжалась к С за точку D . В местности Х-ой следов городской стены не оказалось. Может быть в древнейшую и эллинистическую эпоху площадь ADE представляла акрополь (хотя акрополь не упоминается в ольвийских надписях; ср. Латышев, 106, пр. 8). На этой площади находился город римской эпохи. В римское время в местности IX-ой был пустырь; здесь был воздвигнут курган, под которым оказался каменный склеп II ? III в. по Р. Х. Склеп Еврисивия и Ареты (тоже II ? III в. по Р. Х.) находится под курганом в местности ХI-ой. В эпоху Диона весь город может быть не выходил за пределы площади ADE (отчего у Диона и нет упоминания об акрополе). Где находились те далеко отстоявшие от римского города башни древнейшей О., о которых говорит Дион ? остается неизвестным. До сих пор открыта одна грандиозная башня городской стены в местности XIV-ой ("Arch. Anz.", ук. м.). Остатки построек III в. и архаической эпохи констатированы в местности IX-ой. Кругом города расположено его кладбище-некрополь (I ?VI, VII, VIII, XVIII ? XX). Древнейшие могилы VII ? VI в. лежат далеко от города на З (VIII). Могилы VI ? IV в. найдены в местностях XIX, XX и на территории с. Парутина (к С от XVIII и XI). Могилы IV ? IV в. и первых веков по Р. Х. лежат ближе к городу (I ? VI, VII, XVIII, XI). Их много и на территории Парутина; встречаются они и в других местностях среди древнейших могил. О типах могил в О. ср. Фармаковский, в " Изв. Имп. Арх. Комм. " (VIII). Найденные в О. многочисленные предметы древности рассеяны по разным государственным и общественным музеям и частным коллекциям. Лучшие вещи находятся в. Императорском Эрмитаже в СПб., в историческом музее в Москве и в музее общества истории и древностей в Одессе. Ольвийские древности есть еще в музеях университета, историко-филологическ. института и училища барона Штиглица в СПб., в музее гор. Херсона, в музее искусств новороссийского университета в Одессе. Из частных коллекций наиболее богаты вещами из О. коллекции графа А. А. Мусина-Пушкина (собственника земли, на которой находится О.) в СПб., графа В. А. Мусина-Пушкина (бывшая графа Кушелева-Безбородко) в с. Стольном Черниговской губернии, г. Курис в с. Покровском, Одесского уезда, граф. П. С. Уваровой в с. Поречье, Московской губ., г. Маврокордато и Шиманского в Одессе, вел. князя Александра Михайловича в Ай-Тодоре в Крыму, Бертье-Делагарда в Ялте, Фогеля в Николаеве. В музеях Западной Европы ольвийских древностей немного (в берлинском и боннском музеях, в Лувре). Находившаяся в Лувре золотая тиара царя Саитафарна из О. теперь удалена оттуда, так как теперь доказано, что это подделка современных фальсификаторов из Одессы. Имеются ольвийские древности в коллекциях Пирпойнта Моргана в Америке. Предметы древности, находимые при раскопках, поступают в Импер. археологическую комиссию, которая распределяет их, после изучения и издания, по различным музеям; перечневые описи вещей печатаются, и в них отмечается, в какой музей каждая вещь назначается (см. " Изв. Импер. Археол. Комм. ", VIII и XIII; ср. " Отчеты Импер. Археол. Комиссии "). Издается находимое при раскопках в " Отчетах Имп. Арх. Комм. " и в " Известиях Комм. ". Открываемые случайно в О. древности часто расходятся по разным коллекциям. Поступающие в одесский музей издаются большей частью в " Записках Одесск. Общества и Древностей ", где уже собран богатый материал. Общего труда, посвященного древностям из О., пока не имеется, и до окончания ведущихся в О. раскопок такой труд невозможен. Надписи, найденные в О., собраны В. В. Латышевым в " Inscriptiones antiquae оrае septen trionalis Ponti Euxini graecae et latinae" (тома I и IV, СПб., 1885 и 1901; рецензии Ю. А. Кулаковского и Ф.Ф. Соколова в " Журн. Мин. Нар. Просв. ", 1886 г., отд. 2, 108 слл.; 1902 г., 225 слл.). Вновь находимые надписи издаются В. В. Латышевым в " Известиях Импер. Археол. Комм. " (III, 53 слл.; X, 1 слл.; XIV, 94 слл.). Керамические надписи из О. приготовляются к изданию E. M. Придиком в III т. "Inscript." В. В. Латышева. Монеты собраны у Бурачкова, " Общий каталог монет " (Одесса, 1884). Ср. Blaramberg, "Choix de medailles antiques d'Olbiopolis ou Olbia" (П., 1822); v. Sallet, "Konigliche Museen zu Berlin, Beschreibung der antiken Munzen" (I, Берл., 1888); Pick, "Die antiken Munzen Nordgriechenlands" (I, Берл., 1898); "Zeitschrift f. Numismatik" (XIV, 1887, 5). Планы (ср. Латышев, " О. ", 33, пр. 19) местности, где расположена О., имеются в трудах Муравьева-Апостола, графа А. С. Уварова, Кёппена (лучший; с него сделаны план Бларамберга и наш, прилагаемый к настоящей статье). Новый план, с нивелировкой местности, сделан Императорской археологической комиссией (пока еще не издан). Важнейшая литература, касающаяся О., указана выше; подробности в книге В. В. Латышева об О., в его же сборнике надписей (т. I и IV) и в статьях автора настоящего очерка в " Известиях Имп. Арх. Комиссии " (III, VIII и ХIII выпуски).
Б. Фармаковский.