(утверждение) ? Процесс прежнего типа отделял функцию постановления приговора от его утверждения, предоставленного высшим судебным инстанциям или административным органам. С особой последовательностью эта система была проведена в военном дореформенном процессе. Ревизия приговоров производилась военными начальниками в порядке подчиненности, причем закон самым подробным образом определял, какие приговоры (по роду преступлений и по служебному положению осужденного) каждый данный начальник конфирмует сам и какие представляет для К. высшему начальству. В действующем военно-уголовном законодательстве система К. приговоров сохранена лишь в отношении судов низшей подсудности (полковых); приговоры судов высшей подсудности (военно-окружных и временных военных) подлежат К. лишь в виде изъятия. На основании 678 ст. Военно-судебного устава 1884 г., если полковой командир не находит возможным утвердить приговор полкового суда или изменить его в пределах принадлежащих ему прав, он представляет дело, с мнением своим, в военно-окружной суд. Приговоры военных судов высшей подсудности подлежат К.: 1) в военное время ? а) все приговоры к смертной казни и б) приговоры, присуждающие к лишению всех прав состояния или к заключению в крепости по тем делам, по которым отменена подача кассационных жалоб и протестов; 2) при суждении на основании положения о мерах к охранению госуд. порядка и общ. спокойствия. В первом случае, право К. принадлежит главнокомандующему, а также коменданту осажденной крепости и начальнику лишенного сообщения с прочими частями армии отряда; во втором ? генерал-губернаторам, а в местностях, им неподчиненных, командующим войсками военного округа.
См. Военно-судебный устав, ст. 678?682 и 1428?1430; Положение о мерах к охране государственного порядка, ст. 19.
К.-К.