? обозначает совокупление мужчины с женщиной без согласия последней. И. во всех законодательствах признается одним из самых тяжких видов преступлений против чести и целомудрия женщины. В древнем праве на И. смотрели как на вид насилия над личностью вообще, и даже позднейшее римское право подводило его лишь под понятие vis, и не предусматривало его в известном Lex Julia de adulteriis, посвященном половым преступлениям (stuprum) вообще. Только в новом праве момент посягательства на целомудрие выдвигается на первый план, момент же насилия играет второстепенную роль. Как в русском, так и иностранном законодательстве важнейшим признаком состава И. является не насилие, а отсутствие согласия на половой акт со стороны потерпевшей. И. поэтому делится на два вида: на совокупление без согласия женщины, но и без употребления насилия, и на совокупление против воли женщины, при помощи физического или нравственного насилия над нею (Stuprum nec violentum, nec voluntarium, stuprum viole n tum). К первому виду относится: а) растление малолетней (по уложению о наказаниях не достигшей 14-летнего возраста, а в Закавказье ? 13-летнего), без насилия, но по употреблению во зло ее невинности и неведения; б) совокупление с женщиной, находящейся в таком состоянии, при котором она не могла защищаться, если, однако, это состояние не вызвано для цели совокупления самим виновным. К этому виду относятся случаи совокупления с женщиной, находящейся в бессознательном состоянии, например, в состоянии сна, сумасшедшей, и т. п. Действующее русское право не предусматривает прямо этих случаев И., но практика и в них видит признаки этого преступления. Такой же взгляд существует и во французской судебной практике. Германское уложение (¬ 176, п. 2), голландское (ст. 2 43) и бельгийский Code p e nal ? предусматривают эти случаи, хотя и считают их менее тяжким видом И. и определяют для них меньшее наказание; в) совокупление без насилия, но при помощи обмана. Многие законодательства предусматривают и этот случай отдельно. Русское Уложение о наказаниях и французский Code p e nal не предусматривают его, но практика подводит и его под понятие И. Ко второму виду, ? И. в тесном смысле, ? относятся случаи совершения полового акта с женщиной, над которой для этой дели учинены были насильственные действия, устранявшие сопротивление ее. Семейное положение женщины имеет значение лишь видоизменяющего наказание обстоятельства. Некоторые законодательства определяют и понятие насилия, наличность которого обусловливает И.; русское Уложение, по примеру французского кодекса, предоставляет определение его судебной практике. В прежних законодательствах указывались и особые условия, при наличности которых возможно обвинение в И., ? условия доказательственного, процессуального свойства. Так, напр., Воинский устав Петра Великого (арт. 166 и толкование его требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, или чтобы насильственные действия оставили следы на теле изнасилованной и т. п. Как объясняет толкование арт. 166, ? эти условия необходимы для того, чтобы не дать "скверным женщинам, когда в своих скверностях иногда многие скверности учинять" обвинять людей в том, что "насильством чести своей лишены и насильствованы". Свод законов уголовных (ст. 789 по изн. 1842 г.) содержал постановление, что при суждении об изнасиловании уголовный суд должен определить положенное законом наказание не иначе, как: 1) по точному удостоверению в действительности насилия; 2) когда свидетели будут, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних; 3) когда у ней или у обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье; 4) когда объявление о том будет подано сейчас или до истечения дня. В уложение 1845 г. это правило не включено, но осталось в законах процессуальных и лишь ныне, при отмене формальной силы доказательств, утратило силу. По действующему Уложению за И. виновный подвергается каторжным работам от 4 до 8 лет (ст. 1525 Ул. о нак.); усиливается наказание, когда изнасилована женщина, состоящая в замужестве, когда для учинения И. женщина была обманом или силой уведена или увезена, ? когда И. сопровождалось побоями или истязаниями, когда оно учинено опекуном, попечителем, наставником, начальником или врачом, пользовавшим потерпевшую, или же служителем самой потерпевшей, или ее родителей, когда для И. жертва приведена в беспамятство и когда жизни изнасилованной угрожала опасность и, наконец, когда И. соединено было с растлением (ст. 1526 и 1528).
Г. С.
И. (судебно-медиц.). ? При констатировании факта И. требуется особая осмотрительность со стороны врача-эксперта, потому что не у девственницы найти объективные доказательства произведенного И. едва ли возможно, если не произошло несомненно доказанного заражения, или если не было найдено пятен семянных, относительно которых, притом, исключается возможность того, чтобы они появились помимо И. У девственниц доказанное свежее повреждение девственной плевы, равно как заражение или краснота и опухоль губ ? могут иметь значение, хотя установлено, что неповрежденная девственная плева не говорит еще против совершения И. Вопрос о том, может ли взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной ? более или менее решительно отрицался старыми судебными медиками, при чем они указывали на то, что если женщина даже осилена, то все же она малейшим движением тела, особенно таза, может воспрепятствовать акту совокупления. В общем нельзя отрицать справедливости такого взгляда, но при обсуждении каждого конкретного случая необходима принимать во внимание относительные силы потерпевшей и обвиняемого, а равно возможность, что даже и не очень слабая женщина после энергичного сопротивления может под конец выбиться из сил, и что, помимо насилия, боль, вызванная борьбой в связи с психическими влияниями, страхом, опасением за свою жизнь и т. п. могут сломить всякое дальнейшее сопротивление. Возможность И. женщины во время естественного ее сна так, чтобы она об этом не знала, решительно отвергается, но несомненно, что застигнуть врасплох и осилить спящую женщину несравненно легче, чем бодрствующую; то же можно сказать о женщине, приведенной в беспамятство чрез опьянение. Неоднократно пациентки, подвергшиеся действию хлороформа или иного наркоза, обвиняют (сплошь и рядом неосновательно) врачей в И. В основе таких жалоб лежат иногда иллюзии и галлюцинации, которые, возникая под влиянием наркоза, превращаются по пробуждении в вполне сознательные представления, порождающие в обвинительнице полную уверенность в том, что над ней совершено было И. Возможность зачатия после И., оспаривавшаяся старыми авторами, в настоящее время стоит вне всякого сомнения.