? профессор Моcковского университета. Первоначальное образование получил в Троицкой Лавре; потом был студентом Моcк. университета, откуда отправлен был в Академию наук, а в 1761 году послан для довершения образования в Англию; слушал в Глазгове юриспруденцию, математику, химию, историю; получил там степень доктора прав и звание почетного гражданина и в 1768 г. стал преподавать в Московском университете римское право, а затем и российское законоведение. Первый профессор из русских, Д. впервые стал читать лекции на русском языке, что встретило противодействие со стороны профессоров-иностранцев, преподававших на латинском языке; вопрос этот восходил на рассмотрение Екатерины II, принявшей сторону Д. Как истый питомец Британского университета, Д. с особенным сочувствием отзывается об англ. законах и учреждениях и о самой Англии. Совершенно иным тоном говорит он о Германии. Д. подсмеивается над немецкими учеными, придающими большую цену разным схоластическим тонкостям. Высоко ставя Юма и Адама Смита, Д. с пренебрежением отзывается о Пуффендорфе, отзыв тем более замечательный, что Пуффендорф тогда, да и после долго, служил руководством во всех заведениях, где преподавалось право. Эта самостоятельность мышления Д. имела тем большее значение, что ему приходилось закладывать основы для изучения российского законоведения. В этом отношении особый интерес представляют две методологические речи Д.: "Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции" (М., 1768) и "Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного законоискусства" (М., 1778). Юристу, по мнению Д., необходимы четыре науки: нравоучительная философия, натуральная юриспруденция, римское право и отечественное право; последние должны быть изучаемы на основании сравнительно-исторических данных. Д. и представляет образчики подобного изучения, и хотя материал, которым он располагал, весьма скуден, но уже одна замена отвлеченного демонстративного метода вольфианцев, царившего в Моск. университете, исследованием сравнительно-историческим есть весьма серьезная заслуга. Тем же характером сравнительно-исторического изучения запечатлены и др. речи Д.: "Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности" (М., 1781), где установление и развитие института собственности объясняется последовательными изменениями экономического быта; "Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества" (М., 1774), где автор ратует за равноправность мужчин и женщин; "Слово о причинах смертных казней в делах криминальных" (М., 1770); "Юридическое рассуждение о вещах священных и пр." (М., 1772), и др. Главные его речи помещены в 1-м томе "Речей Моск. университета" (М., 1819). Д. перевел еще с англ. "Наставник земледельческий" Боудена (М., 1780) и соч. Блэкстона (см.). Д. оставил профессорскую службу в 1787, + в 1789.
А. Л.