? сложная юридическая сделка римского права. В Д. одно лицо (делегант) давало приказ (jussum) или указание (delegatio) другому (делегату) либо выдать определенные вещи или известные суммы, либо обещать путем стипуляции такую выдачу или уплату третьему лицу (делегатарию). Все три участника сделки вступали между собой в определенные отношения: делегатарий получал право собственности или требования по отношению к делегату с тем, однако, что полученное или обещанное ставилось на счет делеганта, погашая долг последнего делегатарию или установляя в его пользу обязательство со стороны делегатария; делегат, совершая выдачу или стипуляцию, действовал от своего имени и за свой страх по отношению к делегатарию, но вместе с тем получал и права по отношению к делеганту: его сделка ставилась делегантом на его счет, благодаря чему делегат или освобождался от долга перед делегантом, или получал на него право требования. Отношения делеганта и делегата были, затем, безразличны для делегатария и не влияли на состав его правомочий; делегату же принадлежало право на возражения, которые были у делеганта по отношению к делегатарию. Случаи применения Д. были многочисленны. Когда кому-либо нужно было дать в долг другому, подарить, наградить его приданым и т. д. и в то же время в его руках не было нужных средств для этого, он мог обратиться к третьему лицу с поручением совершить эти действия. Еще более важны и общераспространены были в Риме случаи Д. для передачи обязательств и перевода долгов. Когда кредитор желал передать свое право требования другому лицу, тогда он приказывал своему должнику обещать в форме стипуляции уплату долга указываемому им новому кредитору; если должник желал перевести свой долг на другое лицо, то по его указанию третье лицо обещало, также в форме стипуляции, уплатить его кредитору должную сумму. В таких случаях на место старых кредитора и должника выступали новые лица. Передача обязательств через Д. связывалась, таким образом, с новацией обязательства (см.), при чем права и обязанности старых должников прекращались и на преемников кредитора не переходили залог, поручительство и т. п. Этим передача обязательств через Д. отличается от современных форм передачи, которые допускают сингулярную сукцессию (см.) при передаче как прав, так и долгов. С постепенным утверждением последней Д. теряет свое значение. Передача права требования в последнем смысле признана всеми современными законодательствами. Как способ передачи долгов, Д. имеет силу в римском смысле только во французском праве (art. 1271) и законодательствах, составленных по его образцу; немецкие законодательства (прусское, австрийское) в значительной степени допускают сингулярную сукцессию (см. Ассигнация и Экспромиссия). Новый проект общегерманского уложения совершенно вычеркивает Д. из области своих норм, допуская прямой перевод долга с сингулярной сукцессией. Русское право не знает специальных постановлений о Д., и вопросы, с ней связанные, обсуждаются по общим началам передачи обязательства (см.). Ср. Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (306 сл.); Бернштейн, "О существе Д. по римскому праву" (СПб. 1871); Salpius, "Novation und Delegation"; особ. Gide (Paul), "Etudes sur la novation et le transport des creances en droit romain" (П. 1879); "Motive zu dem Entwurfe eines burg. Gesetzbuches" (II, 142 cл.).
В. Н.